Ухвала суду № 136592492, 18.05.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 629/1112/26

Провадження № 2/641/2108/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 травня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Кожихової Г.В.,

за участю секретаря судових засідань Собченко В.С.,

розглянувши клопотання представника ТОВ «Деал Фінанс Груп» - директора Велікданова С.К. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 8172122 від 08.07.2025, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» адвокат Ткаченко Ю.О., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харковської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 8172122 від 08.07.2025 у розмірі 19 365,60 грн., судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн..

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харковської області від 17.02.2026 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Слобідського районного суду міста Харкова.

Ухвалою суду від 03.03.2026 вказана позовна заява залишена без руху та надано час для усунення недоліків.

06.03.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» адвокат Ткаченко Ю.О., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надала докази направлення позовної заяви відповідачу.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 09.03.2026 відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 244 ЦПК України суд поновлює судовий розгляд.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ "Універсал Банк", наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: - інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , - виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 08.07.2025 по 11.07.2025.

Представник позивача посилається на те, що позивач не може самостійно отримати інформацію, яка містить банківську таємницю, керуючись ст. 84 ЦПК України, відтак позивач у зазначеній позовній заяві звертається до суду з клопотанням щодо витребування доказів.

Суд, дослідивши клопотання та позов з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 116, ч. 5 та ч. 6 ст. 118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

Відповідно до ст. 244 ЦПК УКраїни після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд справи № 629/1112/26.

Клопотання представника ТОВ «Деал Фінанс Груп» - директора Велікданова С.К. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 8172122 від 08.07.2025- задовольнити.

Витребувати у АТ "Універсал Банк" (адреса; 04082, Київ, Україна, вул. Автозаводська 54/19, ЄДРПОУ: 21133352, МФО 322001), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ,

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 08.07.2025 по 11.07.2025.

Ухвалу для виконання направити до АТ "Універсал Банк" (адреса; адреса; 04082, Київ, Україна, вул. Автозаводська 54/19, ЄДРПОУ: 21133352, МФО 322001).

Витребувані відомості необхідно надати суду в судове засідання, яке вібудеться 01.07.2026 о 09:30 год..

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна КОЖИХОВА