Ухвала суду № 136592158, 18.05.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/333/26

Провадження № 6/604/16/26

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Феньо О.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні

в с т а н о в и в:

02 квітня 2026 року ТОВ «ФК «Позика» звернулося в порядку цивільного судочинства до Шумського районного суду Тернопільської області із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, стягувач: ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В., боржник: ОСОБА_1

11 травня 2026 року заява за підсудністю надійшла до Підволочиського районного суду Тернопільської області відповідно до ухвали судді Шумського районного суду Тернопільської області від 13.04.2026 року.

Відповідно до відповіді УДМС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , змінила прізвище на ОСОБА_3 та проживає в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог представник заявник вказує, що 05 червня 2020 року ОСОБА_2 уклала із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір №569106331. Зазначає, що 21.05.2021 року приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна вчинила виконавчий напис №33042 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 07 липня 2021 року приватний виконавець Варивода Д.В. постановив постанову про відкриття виконавчого провадження №66026865 з примусового виконання виконавчого напису №33042. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01 (Договір факторингу 1), за яким від Первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги, серед інших і за кредитним договором №569106331 від 05.06.2020. Надалі, між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року (Договір факторингу 2), за умовами кого ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Таліон Плюс» за плату на умовах, визначених цим договором. 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ (Договір факторингу 3), відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором №569106331. Таким чином, заявник набув право грошової вимоги до боржника в сумі 8154,55 грн, яка складається з: 945,23 грн заборгованість за тілом кредиту; 7209,32 грн заборгованість за несплаченим відсотками за користування кредитом. Заявник зазначає, що всі нарахування, що відбулись до дати отримання заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Станом на цей час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обстави, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає що в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика»» необхідно відмовити з наступних підстав.

З матеріалів поданої заяви судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. перебуває виконавче провадження №66026865, відкрите на підставі виконавчого напису №33042, вчиненого 21.05.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 11802,12 грн.

Станом на час подання заяви Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Згідно Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (надалі - Клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (надалі Фактор), Клієнт (Первісний кредитор) зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Між Сторонами договору укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.

Відповідно до п. 4.1 Договору факторингу 1 право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання Сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку.

Підписанням Реєстру прав вимоги Сторони засвідчують передачу Права вимоги до Боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги.

Відповідно до п. 5.3.3 Договору факторингу 1 (в редакції з урахуванням додаткових угод до нього) визначено, що Фактор (ТОВ «Таліон Плюс») має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб.

Згідно витягу з Реєстру боржників № 102 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги за договором №569106331 укладеним з ОСОБА_2 на суму 7833,48 грн.

Таким чином ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги за договором №569106331.

Надалі, 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу №05/0820-01 (Договір факторингу 2), в подальшому сторонами договору укладалися Додаткові угоди до Договору факторингу 2 у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 2.

За умовами п. 2.1 Договору факторингу 2, ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Таліон Плюс» за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 4.1. 1 Договору факторингу 2 право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку.

Поряд з цим, з доданого заявником Реєстру прав вимоги №5 від 16.04.2021, неможливо встановити прізвище, ім`я та по-батькові боржника, а також за яким договором передано право вимоги.

Таким чином, заявником не підтверджено належними доказами набуття ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за договором факторингу №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року право вимоги до ОСОБА_2 .

Надалі, за договором факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року і додатків до нього, укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» і ТОВ «ФК «Позика», до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №569106331 від 05.06.2020 року сама виконавчого документу 9354,55 грн.

За правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 18.10.2023 року у справі №905/306/17, від 29.06.2021 року у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 року у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 року у справі №5026/886/2012, для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія, як заінтересована сторона, повинна надати суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Поряд з цим, із наданої заявником копії постанови про відкриття виконавчого провадження та інформації про виконавче провадження №66026865, неможливо встановити за яким кредитним договором здійснюється вказане виконавче провадження та який саме борг у ньому примусово виконується.

Зазвичай, заявник додає до заяви копію виконавчого напису нотаріуса у якому відображено сторони, номер і дату кредитного договору за яким здійснюється стягнення.

Більше того, в заяві заявник зазначає, що виконавчий напис вчинено нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, натомість з долучених документів вбачається інший нотаріус Головкіна Яна Вікторівна.

Як наслідок, суд об`єктивно позбавлений можливості за постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2021 року та інформацією про виконавче провадження встановити та ідентифікувати предмет виконання: стягнення боргу за кредитним договором №569106331 від 05.06.2020 року.

При цьому, суд не зобов`язаний збирати докази на користь стягувача та саме останній повинен довести обставини на які він посилається.

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, у суду відсутні процесуальні підстави для заміни стягувача у виконавчому проваджені, оскільки заявник не надав суду відомостей про те, що виконавче провадження здійснюється саме на виконання виконавчого документа про стягнення кредитної заборгованості саме за кредитним договором №569106331 від 05.06.2020, разом з тим заявником не підтверджено факт відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Позика».

За таких обставин, заява є безпідставною і необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, в задоволенні заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя Г.Б. Сидорак