Ухвала суду № 136591579, 18.05.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/242/26

Номер провадження 2/383/382/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в місті Бобринець Кіровоградської області в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в заочному рішенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 травня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 травня 2026 року по справі № 383/242/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1815431 від 06.10.2024 року у розмірі 54303 грн. 65 коп., що складає: заборгованість за тілом кредиту 17573 грн. 99 коп., заборгованість за відсотками 36729 грн. 66 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 8787 грн. 50 коп. відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Однак при виготовленні повного тексту рішення суду допущено описку в зазначенні дати його ухвалення, а саме замість вірної дати «06 травня 2026 року» помилково зазначено «11 травня 2026 року».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання про виправлення описки з огляду на її очевидність, а тому вказаний розгляд питання про внесення виправлень проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Встановлено, що при виготовленні повного тексту заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 травня 2026 року по справі № 383/242/26 у вступній його частині допущено описку в зазначенні дати його ухвалення, а саме замість вірної дати «06 травня 2026 року» помилково зазначено «11 травня 2026 року». Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, в тому числі на висновки суду щодо заявлених вимог, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 7, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у вступній частині повного тексту заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 травня 2026 року по справі №383/242/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, описку в даті ухвалення рішення, зазначивши замість «11 травня 2026 року» вірно дату ухвалення рішення «06 травня 2026 року».

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Бондаренко