Ухвала суду № 136591242, 18.05.2026, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/160/26

Провадження № 2/938/224/26

УХВАЛА

про витребування доказів

18 травня 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

за участю секретаря судового засідання Александрової А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Вардзєлової О.В.,яка приймає участь у судовому засідагнні в режимі відеоконференції,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» («Росвен Інвест Україна») (даліТОВ «Свеа Фінанс» («Росвен Інвест Україна»), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовними вимогами до ТОВ «Свеа Фінанс» («Росвен Інвест Україна»), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький В.В. про визнання виконавчого напису №6848, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем від 04.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 30.01.2026 року дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 24.03.2026 року продовжено строк підготовчого провадження в цій справі.

Ухвалою суду від 08.04.2026 року витребувано документи.

Від Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду 11.05.2026 року поступило повідомлення про те, Наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 13.02.2023 року № 231/6 «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 » на підставі наказу Міністерства юстиції України від 09.02.2023 року № 560/5 «Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я Бригіди Володимира Олександровича», нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича припинено з 14.02.2023 року. Відповідно до Акту приймання-передавання документів до державного нотаріального архіву від 27.10.2023 року № 67 документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. передано до Київського державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський.

Представник позивача до суду подав письмове клопотання про витребування доказів, а саме від відповідача оригінал кредитного договору №013-99962-210313 від 21.03.2013 року з додатками та від приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. матеріали виконавчого провадження №66406295.

Позивач та його представник у підготовче засідання з`явилися, представник клопотав про повторне витребування доказів, які не надано на виконання ухвали суду від 08.04.2026 року

Відповідач ( його представник) у підготовче судове засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на уточнену позовну заяву не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний виконавець Витвицький В.В. у підготовче засідання не з`явився, про день, місце і час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. у підготовче засідання не з`явився, про день, місце і час проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, як вбачається зі списку розсилки поштових повідомлень, судова повістка адресована йому повертається до суду.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

При таких обставинах, відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України, неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до такого висновку.

Оскільки ухвалою суду від 08.04.2026 року витребувано від Київського державного нотаріального архіву (03151, м.Київ, проспект Повітрофлотський,76-Г) інформацію, чи передано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем до зазначеного архіву на зберігання справу про вчинення виконавчого напису від 04.06.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №6848, відповідно до якого задоволено вимоги ТОВ «Росвен Інвест Україна», про стягнення з ОСОБА_1 за період 28.04.2018 року 17.04.2021 року включно, суму в розмірі 35526,09 гривень, а у випадку її наявності у цьому архіві витребувано належно завірені копії усіх наявних у ній документів, яку не виконано та враховуючи повідомлення Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про пердачу документів нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. передано до Київського державного нотаріального архіву, слід повторно витрувати такі документи.

У ст. 198 ЦПК України закріплено, що суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні у випадках витребування нових доказів.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи, та про витребування доказів.

Дана ухвала відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України постановлена судом без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання, але судом оформлена окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 198, 247, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (03151, м.Київ, проспект Повітрофлотський,76-Г) належно завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем вчинено виконавчий напис від 04.06.2021 року та зареєстровано в реєстрі за №6848, а також належно завірену копію вказаного виконавчого напису нотаріуса.

Вказані документи направити до Верховинського районного суду в строк до 10.06.2026 року.

Відкласти підготовче засідання у цій справі на 22.06.2026 року о 11.00 годин.

Повідомити сторони про дату і час проведення підготовчого засідання, у тому числі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича повідомити про дату і час проведення підготовчого засідання шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН