Ухвала суду № 136591227, 18.05.2026, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/671/26

Провадження № 1-кп/938/109/26

УХВАЛА

про призначення захисника

18 травня 2026 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2025 за №12025181010002244, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.127 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.127 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.127 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.127 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.127 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.127 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.127 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.127 КК України.

18 травня 2026 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_9 на електронну адресу суду, подав клопотання, де вказав, що він є експертом з українського права в європейському законодавстві та перебуває на даний час у відрядженні за кордоном та не має можливості з`явитися в підготовче засідання, а адвокат ОСОБА_10 після складної хірургічної операції перебуває на станціонарному лікуванні, а тому просить перенести підготовче засідання.

Також, до підготовчого засідання подано клопотання потерпілим ОСОБА_11 про відкладення підготовчого судового засідання, а потерпілий ОСОБА_12 про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

В підготовчому засіданні прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заявлено клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу.

Захисником Кінаш подано клопотання до початку підготовчого засідання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в підготовчому засіданні надано ордери про наявність повноважень в цьому підготовчому засіданні щодо захисту обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висловлено думку про неможливість проведення підготовчого засідання за відсутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні підтримав клопотання свого захисника, заперечив щодо клопотання прокурора про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, оскільки він має двох захисників і не бажає користуватися захисником в порядку безоплатної правничої допомоги.

Суд обговоривши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Дійсно, у відповідності до правил ст.ст.324, 325 КПК України, неявка захисника та потерпілого з поважних причин у кримінальному провадженні є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Разом з тим, у відповідності до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, строк дії запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 20.05.2026.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема обвинуваченому ОСОБА_4 , яке підлягає розгляду судом до спливу 20.05.2026.

В той же час, захисник ОСОБА_9 повідомив суд про обставини неможливості явки у підготовче судове засідання, які є істотними та тривалими, обставин про їх можливе припинення до 20.05.2026 не навів.

Відповідно до положень ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

За таких обставин суд приходить до переконання про неможливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , а також потерпілого ОСОБА_11 з розгляду питань можливості призначення судового розгляду, вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314, ч.2 ст.315 КПК України, за виключенням питань, передбачених ч.3 ст.315 КПК України, які слід розглянути невідкладно, до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

З цією метою, оскільки у кримінальному провадженні є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії з розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , а його захисники не з`явилися в підготовче засідання з поважних причин, і у суду відсутні підстави для висновку про можливість забезпечення їх явки до закінчення двомісячного строку з дня застосування запобіжного заходу, з метою забезпечення конституційного права обвинуваченого на належний захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, суд приходить до висновку, щодо необхідності залучення адвоката через центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту ОСОБА_4 при проведенні окремої процесуальної дії, а саме розгляді клопотання прокурора про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому відмова обвинуваченого ОСОБА_4 від надання безоплатної правничої допомоги судом не приймається на підставі ч.3 ст.54 КПК України, оскільки у відповідності до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Також суд переконаний, що розгляд клопотань прокурора та захисника в порядку ч.3 ст.315 КПК України можливий без участі потерпілого ОСОБА_11 та істотно не вплинуть на його процесуальні права.

Керуючись ст.ст. 52, 314, 315, 324, 325, 331' КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_11 задовольнити частково.

Здійснити розгляд в підготовчому судовому засіданні клопотань прокурора, захисника ОСОБА_8 щодо продовження, зміни запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , після чого розгляд підготовчого судового засідання відколасти для повторного виклику учасників.

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду у підготовчому судовому засіданні 19.05.2026 о 12.00 год. клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала є обов`язковою до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_13