Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/1659/25
2/215/266/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.
за участю секретаря - Зуб А.С.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
17.03.2025 року АТ «А-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 27651,64 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору №б/н від 27.11.2020 року, АТ «Акцент-Банк» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 20000 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 26.02.2024 року, терміном на 39 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 50 % річних. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. Банк свої обовязки за договором виконав повністю. Відповідачка отримав кошти на банківський рахунок - з видачею кредитної картки. Однак відповідачка ухиляється від повернення коштів.
Заборгованість відповідачки станом на 15.03.2025 року становить 27651,64 грн. і складається з наступних сум: 16083,08 грн. заборгованість за кредитом; 11568,56 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 2422,40 грн. судового збору.
Ухвалою суду від 31.03.205 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.05.2025, в порядку спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи неодноразово відкладався, у тому числі на 13.05.2026.
13.05.2026 ухвалою суду призначенозаочний розгляд даної цивільної справи.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзив до суду не надала.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і правовідносини.
Судом встановлено, що 27.11.2020 року між АТ «Акцент-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір про надання кредиту (кредитного ліміту) на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 50 % на рік на суму залишку заборгованості, що підтверджується анкетою - заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку, паспортом споживчого кредиту, витягом з умов і правил надання банківських послуг, а.с. 6, 6 на звороті -7. Відповідачці було відкрито банківський рахунок.
Згідно меморіального ордеру № TR.15892183.31821.65455 від 27.11.2020 р. АТ «Акцент-Банк» надато ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 20000 грн. , а.с. 10.
Також позивачем надано виписку з банківського рахунку за зазначеною карткою, що містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідачки (поповнення рахунку готівкою у терміналі самообслуговування, зняття готівки у банкоматі, придбання товарів у магазинах тощо) за період з 27.11.2020 року по 14.03.2025 року, а.с.10 на звороті - 12.
Згідно розрахунку позивача, відповідачка станом на 15.03.2025 року має заборгованість перед АТ «А-Банк» по кредитному договору у розмірі 27651,64 грн. і складається з наступних сум: 16083,08 грн. заборгованість за кредитом; 11568,56 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а.с. 8 на звороті - 9 на звороті.
Оцінка суду.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як випливає з матеріалів справи між сторонами виникли кредитні правовідносини.
Доказів сплати боргу відповідачка до суду не подала, що свідчить про порушення кредитного зобовязання.
Таким чином, з метою захисту майнових прав банку позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 27651,64 грн. і складається з наступних сум: 16083,08 грн. заборгованість за кредитом; 11568,56 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, а саме 2422,40 грн.
На підставі ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 27651,64 грн. і складається з наступних сум: 16083,08 грн. заборгованість за кредитом; 11568,56 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також сплачені при подачі позову судові витрати 2422,40 грн. судового збору, а всього 30074,04 грн.
Копію рішення направити відповідачці.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено і підписано 18.05.2026.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк»місцезнаходження за адресою: 49074, м.Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
СУДДЯ:
Судове рішення № 136591156, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/1659/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: