Ухвала суду № 136590252, 15.05.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/366/26

Справа № 470/417/26

У Х В А Л А

15 травня 2026 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2026 року позивачка звернулася до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний її представником Грінченко І.В., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 16 березня 2026 року.

У позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дочка позивачки - ОСОБА_3 , яка на момент смерті проживала у місті Олешки Херсонської області, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 є тимчасово окупованою територією України внаслідок збройної агресії російської федерації. Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 19 березня 2026 року було встановлено факт смерті ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України. Померла ОСОБА_3 була зареєстрована з 09 липня 1997 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом із нею за вказаною адресою був зареєстрований її син ОСОБА_2 , який на даний час фактично проживає у місті Олешки Херсонської області (тимчасово окупована територія). Інший син померлої, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,6283 га, кадастровий номер 4821182200:02:000:0145, розташована на території Любомирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. Враховуючи те, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 вона звернулась до Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області щодо оформлення спадщини. Однак, відповідно до роз`яснення завідувача Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 23 березня 2026 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею пропущений шестимісячний термін, визначений законодавством для прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законодавством строку для подання заяви стало те, що спадкодавиця померла на тимчасово окупованій території і позивачка була позбавлена можливості своєчасно отримати свідоцтво про смерть доньки, оскільки зверталася в судовому порядку про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території. На підставі зазначеного, просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці після смерті дочки ОСОБА_3 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Призначити підготовче засідання по справі на 14 годину 10 червня 2026 року.

Витребувати у Березнегуватській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Олешки Херсонського району Херсонської області.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста