Ухвала суду № 136590162, 13.05.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4006/26

Провадження № 6/466/111/26

У Х В А Л А

судового засідання

13 травня 2026 року и.Львів Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря судового засідання Малаковської І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,-

в с т а н о в и в :

04.05.2026 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №57246324 з примусового виконання виконавчого напису №2293, вчиненого 25.03.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, а саме про заміну стягувача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що 27.03.2015 року між ним та АТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір REFCONTRACT №SAMDN52000216792060. На підставі виконавчого напису №2293 приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу від 25.03.2016 року 24.09.2018 року старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Львова було відкрито виконавче провадження №57246324 щодо стягнення з нього заборгованості у розмірі 22673,68 грн., а також накладено арешт на майно боржника.

Як вбачається із матеріалів справи, у подальшому між АТ КБ «ПриватБанк» та ТзОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 року, відповідно до якого до ТзОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» перейшло право вимоги за низкою кредитних договорів, у тому числі за договором REFCONTRACT №SAMDN52000216792060, укладеним із заявником.

Згідно з витягом з Реєстру боргових зобов`язань №10 від 18.09.2025 року, ТзОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло статусу нового кредитора у межах вказаного кредитного зобов`язання. Відомості реєстру містять інформацію про те, що станом на дату переходу права вимоги заборгованість за кредитним договором становила 8759,03 грн., з яких 8758,77 грн. тіло кредиту та 0,26 грн. відсотки.

Заявник зазначає, що на даний час повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а заборгованість перед новим кредитором відсутня, що підтверджується довідкою ТзОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» від 23.03.2026 року та довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 21.04.2026 року.

Крім цього, із долученої до матеріалів справи довідки форми №5 вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.03.2015 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір REFCONTRACT №SAMDN52000216792060.

На підставі виконавчого напису №2293, вчиненого 25.03.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, 24.09.2018 року старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області було відкрито виконавче провадження №57246324 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 22673,68 грн.

В межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем також було винесено постанову про арешт майна боржника.

22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТзОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов якого ТзОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право вимоги за пулом кредитних зобов`язань позичальників, у тому числі і за договором REFCONTRACT №SAMDN52000216792060, укладеним із ОСОБА_1 .

Факт переходу права вимоги підтверджується Реєстром боргових зобов`язань №10 від 18.09.2025 року до договору факторингу, згідно з яким ТзОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло статусу нового кредитора у межах вказаного кредитного зобов`язання.

Згідно із відомостями, переданими новому кредитору, станом на 18.09.2025 року заборгованість за кредитним договором становила 8759,03 грн., з яких 8758,77 грн. заборгованість за тілом кредиту та 0,26 грн. заборгованість за відсотками.

Водночас, як вбачається із довідки ТзОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» від 23.03.2026 року, станом на вказану дату заборгованість ОСОБА_1 за договором REFCONTRACT №SAMDN52000216792060 відсутня.

Також згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 21.04.2026 року ОСОБА_1 станом на 21.04.2026 року не має заборгованості перед банком, а права вимоги за його кредитним договором були відступлені ТзОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Як визначено у ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні, крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України, може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту вказаних норм, зокрема пунктів 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи із виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, а її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи, якою є правонаступник або інша сторона виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13 та у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі №6-1355/10.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав та обов`язків сторони, яка вибула, у цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 11, 512, 514, 516 ЦК України, ст. 2, 13, 247, 258-260, 263, 265, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» у виконавчому провадженні №57246324 з примусового виконання виконавчого напису №2293 Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу від 25.03.2016 щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за Кредитним договором, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (м. Київ, 04073, пр. Бандери, 28-А ; Код ЄДРПОУ 43513923).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. С. Невойт