Рішення № 13658985, 24.01.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2011 р. Справа № 05/331-10

вх. № 10249/5-05

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Криворучка Г.В. (довіреність №169 від 14.12.10 р.)

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом КП "БМУ "Лозовагазсервіс", м. Лозова

до Катеринівської сільської ради, с. Катеринівка

про стягнення 36671,25 грн.

та зустрічний позов Катеринівської сільської ради, с. Катеринівка

до КП "БМУ "Лозовагазсервіс", м. Лозова

про визнання недійсним договору №7 від 02.08.10р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути примусово з відповідача на свою користь основний борг в сумі 35728,00 грн., суму індексації боргу - 238,48 грн., 3% річних в сумі 140,96 грн. та пеню в сумі 563,81 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов’язань за договором №7 від 02.08.10 р.

Позивач надав довідку про письмове уточнення повного найменування сторін, в якій вказав повне найменування позивача таке - Колективне підприємство "Будівельно-монтажне управління "Лозовагазсервіс", а повне найменування відповідача таке - Катеринівська сільська рада.

Розгляд справи було відкладено на 10.01.11.

У зв"язку з лікарняним судді Ольшанченко В.І., справу було передано до розгляду судді Тихому П.В.

Позивач надав суду документи для залучення до матеріалів справи.

Відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою в якій просить суд визнати недійсним договір №7 від 02.08.10 та стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати.

Зустрічний позов було прийнято судом до розгляду.

Розгляд справи було відкладено на 24.01.11.

Позивач надав суду відзив на зустрічну позовну заяву.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне.

Між КП БМУ «Лозовагазсервіс» та Катеринівською сільською радою Лозівського району 2 серпня 2010 року був укладений договір №7 по капітальному будівництву об'єкта - "Теплопостачання топочної Катеринівського ДУЗ с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області".

Відповідно до п 1.1. цього договору КП БМУ «Лозовагазсервіс» зобов'язано виконати згідно умов цього договору обєм робіт по капітальному будівництву топочної Катеринівського ДУЗ с. Катеринівка., Лозівського району, Харківської області, а Катеринівська сільська рада своєчасно розрахуватися за виконаний обсяг робіт відповідно до акту здачі-приймання виконаних робіт.

КП БМУ «Лозовагазсервіс» відповідно до п. 5.1. цього договору достроково виконало обумовлений у договорі увесь об'єм підрядних робіт на загальну суму 35728, 00 грн., що підтверджено актом виконаних робіт за серпень 2010 року, який підписаний обома сторонами.

Катеринівська сільська рада згідно п. 4.1. цього договору зобов'язана розрахуватися на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт.

Катеринівська сільська рада оплату вартості виконаних робіт не здійснила.

Таким чином, заборгованість станом на 01.11.2010 року складає 35 728,00 грн.

01.09.2010 року за № 92 позивачем було направлено Катеринівській сільській раді лист про погашення заборгованості за виконані роботи, який відповідач залишив без задоволення.

02.09.2010 року за №102 позивачем було направлено Катеринівській сільській раді лист про погашення заборгованості за виконані роботи в строк до 01.10.10, який відповідач залишив без задоволення.

06.10.2010 року за №114 позивачем було направлено Катеринівській сільській раді претензію про погашення заборгованості за виконані роботи, яку відповідач залишив без задоволення.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 35728,00 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити кредитору суму грошового боргу з урахуванням індексів інфляції та 3% річних. За таких обставин, позовні вимоги позивача в сумі 238,48 грн., нараховані за індексами інфляції на суму основного боргу, а також 140,96 грн. річних, обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Пунктами 8.1 - 8.2 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті у термін, встановлений договором, нарахована позивачем пеня в сумі 563,81 грн. відповідає умовам договору та вимогам законодавства і підлягає стягненню.

Розглянувши зустрічний позов відповідача про визнання недійсним договору №7 від 02.08.10, суд визнав його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Замовником Катеринівською сільською радою листом № 02-20/432від 02.10.2007 року начальнику Лозівської філії ВАТ «Харківгаз» направлено прохання видати технічні умови та виконати проект на газифікаціюКатеринівського дошкільного навчального закладу, розташованого за адресою с. Катеринівка, вул. Орджонікідзе 16, Лозівського району, Харківської області.

На підставі цього філією ВАТ «Харківгаз» Катеринівській сільській раді були надані технічні умови та виготовлений проект газопостачання топкової дошкільного навчального закладу по вул. Орджонікідзе, 16. с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, який пройшов експертизу в Державному підприємстві «Східний кспертно- технічний центр» і наданий висновок експертизи № 63,2-01-3224-0 / від 01.11.2007 року, а також проведена реєстрація цього проекту в Харківській державній інспекції промислової безпеки та охорони праці.

Робочим проектом філії ВАТ «Харківгаз» було передбачено оздоблення топкової, будівництво тамбура, фундаментів під котли, димових та вентиляційних каналів. Враховуючи те, що ці вище перелічені будівельні роботи філією ВАТ «Харківгаз» не були включені до кошторису у зв'язку з відсутністю коштів у замовника Катеринівської сільської ради,, а без виконання цих робіт неможливо було виконати повну газифікацію об'єкта і зробити пуск газу.

Катеринівська сільська рада листом № 02-20/ 535 від 22.11.2007 року звернулося до КП БМУ «Лозовагазсервіс» з проханням виготовити проект на капітальне будівництво теплопостачання топкової Катеринівського дошкільного навчального закладу с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, який був виготовлений ТОВ «Газпроект».

На підставі цих проектів , експертизи , реєстрації у державній інспекції промислової безпеки та охорони праці замовнику Катеринівській сільській раді інспекцією державного архітектурно- будівельного контролю Лозівського району було видано дозвіл на виконання будівельних робіт № 2 від 12.02.2008 року, в якому вказано, що будівельні роботи з будівництва топкової дошкільного навчального закладу с .Катеринівка проводить КП «Лозовагазсервіс», а авторський та технічний нагляд здійснює Лозівська філія ВАТ «Харківгаз».

Отримавши дозвіл на виконання будівельних робіт замовник Катеринівська сільська рада уклала з КП БМУ «Лозовагазсервіс» договір №3 від 04.04.2008 року на виконання робітно капітальному будівництву газопостачання топкової дошкільного навчального закладу по вул. Орджонікідзе 16 с. Катеринівка , Лозівського району, на суму 49 870,00 грн

Отримавши дозвіл на виконання будівельних робіт замовник Катеринівська сільська рада уклала з КП БМУ «Лозовагазсервіс» договір №3 від 04.04.2008 року на виконання робітно капітальному будівництву газопостачання топкової дошкільного навчального закладу по вул. Орджонікідзе 16 с. Катеринівка , Лозівського району, на суму 49 870,00 грн. згідно п. 3.1. Договору.

Згідно п. 1.1. Договору №3 від 04.04. 2008 року всі зобовязання по капітальному будівництву обєкту газопостачання топкової дошкільного навчального закладу по вул. Орджонікідєе, 16 с. Катеринівка, Лозівського району Харківської області КП БМУ «Лозовагазсервіс» виконало у повному обсязі , що підтверджується наданими суду доказами , а саме ;

- довідками вартості виконаних підрядних робіт від 22.05.2008 року і 13.11.2008 року.

- актами приймання виконаних підрядних робіт від 22.05.2008 року і 13.11.2008 року.

- платіжними дорученнями № 178 від 25.04.2008 року, № 332 від 27.05.2008 року,. № 700 від 20.11. 2008 року .

- довідкою зустрічної звірки з питання обґрунтованості розрахунків за виконані роботи з капітального будівництва обєкту «Газопостачання топкової дошкільного навчального закладу по вул Орджонікідзе ,16 с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області виконаних у період 01.09.2007 -: 03.12.2008 р. контрольно - ревізійного відділу у Лозівському районі від 17. 12. 2008 року № 117-20 /163 в якому вказано, що відповідно до договору №3 від 04.04. 2008 року укладеного між Катеринівською сільською радою та КП БМУ «Лозовагазсервіс» виконано роботи з капітального будівництва об'єкту «Газопостачання топкової дошкільного навчального закладу по вул. Орджонікідзе, 16, Лозівського району, Харківської області виконаних у період 01.09.2007 - 30.110.2008 року вартість яких, згідно договірної ціни склала 49870,00 грн. і замовником проведені розрахунки за виконані підрядником роботи.

Таким чином, посилання Катеринівської сільської ради у зустрічній позовній заяві на те, що в порушення умов договору №3 від 04.04.2008 року КП БМУ «Лозовагазсервіс» без згоди Катеринівської сільської ради перевищено вартість будівельних робіт на 35728,00 грн. безпідставні та не відповідають дійсності.

Відповідно до вимог ДБН - В. 2.5-20-200 (газопостачання) позивачу для добудування топкової та проведення пуску газу, необхідно було провести будівельні роботи, такі як, виконати оздоблювальні роботи топкової, побудувати фундаменти під котли, влаштувати димохідні та вентиляційні канали топкової.

Як вбачається з матеріалів справи, на письмове прохання №02-20/535 від 22.11.2007 року Катеринівської сільської ради ТОВ «Газпроект» була виготовлена проектно - кошторисна документація на капітальне будівництво теплопостачання топкової Катеринівського дошкільного навчального закладу с. Катеринівка, Лозівського району і згідно якого одночасно з роботами по газифікації топкової були виконані роботи по будівництву тамбура, фундаментів під котли, та димовентиляційних труб, влаштуванню димовентиляційних каналів , оздоблювальні роботи топкової згідно акту приймання виконаних робіт від 26.08,2010 року , але до цього часу кошти за виготовлення проектно-кошторисної документації та-виконані будівельні роботи в 2008 році Катеринівською сільською радою не перераховані.

Після чого, сторонами було підписано договір №7 від 02.08.2010 року на капітальне будівництво теплопостачання для топкової Катеринівського дошкільного навчального закладу в с. Катеринівка Лозівського району, Харківської області на суму 35 728,00 грн., а також проведена згідно п.6.1.Договору здача- приймання виконаних робіт в результаті чого був підписаний акт приймання виконаних підрядних робіт та довідку про вартість виконаних підрядних робіт на суму 35 728 ,00 грн.

Крім того, сума 35 728,00 грн. за виконані підрядні роботи підтверджується зведеним кошторисом вартості будівництва , який узгоджений та підписаний замовником ,а також рішенням сесії Катенринівської сільської ради від 17.09.2010 року , якою затверджена проектно- кошторисна' документація у сумі 35 728,00 грн.

Таким чином, суд вважає, що посилання Катеринівської сільської ради у своїй зустрічній позовній заяві на те, що договір №7 від 02.08.2010 року між Катеринівською сільською радою та КП БМУ «Лозовагазсервіс» є фіктивним безпідставні по тій причині, що фактично будівельні роботи на суму 35 728,00 грн. виконані, що підтверджується актом - приймання виконаних підрядних робіт від 26:08.2010 року , довідкою вартості виконаних підрядних робіт від 26.08. 2010 року , рішенням сесії Катеринівської сільської ради від 17.09 2010 року про затвердження коштів у сумі 35 728,00 грн.

Посилання Катеринівської сільської ради у зустрічному позові на залучення інших обєктів підприємницької діяльності до усунення виявлених недоліків і проведення окремих будівельних робіт які свідчать про неналежне виконання КП БМУ «Лозовагазсервіс» своїх договірних обов’язків є, також, безпідставними, оскільки, ні в договорі №3 від 04.04.2008 року ні в договорі №7 від 02.08.2010 року не вказано, що відповідач повинен виконувати поточний ремонт силової та освітлювальної мережі топкової, а також інших робіт.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що договір № 7 від 02.08.2008 року між Катеринівською сільською радою та КП БМУ «Лозовагазсервіс» відповідно до вимог закону і тому у суду відсутні підстави вважати його фіктивним.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли друга сторона звільнена від його сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові – на позивача.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України -

ВИРІШИВ:

Позов КП "БМУ "Лозовагазсервіс" до Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області задовольнити.

Стягнути з Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області (64662, Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Орджонікідзе, код 4399803) на користь КП "БМУ "Лозовагазсервіс" (64600 Харківська область, м. Лозова, вул. Лозівського, 80-а, код 31180418) - основний борг в сумі 35728,00 грн., суму індексації боргу - 238,48 грн., 3% річних в сумі 140,96 грн. та пеню в сумі 563,81 грн., 366,71 грн. боргу та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області (64662, Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Орджонікідзе, код 4399803) на користь державного бюджету України - 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В зустрічному позові Катеринівської сільської ради до КП "БМУ "Лозовагазсервіс" відмовити.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Тихий П.В.