Рішення № 136589817, 15.05.2026, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 932/14025/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лісняк В.В.

за участі секретаря: Коваль Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачці 06 січня 2019 року АТ «ПУМБ» на підставі кредитного договору № 2001219796101, було надано кредит в сумі 42023,26 гривень та 29 жовтня 2021 року між сторонами укладено кредитний договір № 1002005830701, на підставі якого відповідачкою отримано кредит в сумі 18480 грн. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, в результаті чого станом на 03 березня 2025 року заборгованість по кредитному договору № 2001219796101 складає 68752,47 грн., з яких: 42023,26 грн. заборгованість за кредитом; 26729,21 грн. заборгованість по процентам та заборгованість по кредитному договору № 1002005830701 складає 26441,58 грн., з яких: 17709,83 грн. заборгованість за кредитом; 5,35 грн. заборгованість по процентам; 8726,40 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 03 березня 2025 року складає 95194,05 грн. Тому представник позивача просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день розгляду справи сповіщена, про причину неявки не повідомила, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за відсутності сторін, на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, 06 січня 2019 року було укладено кредитний договір № 2001219796101, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 42023,26 грн. та 29 жовтня 2021 року було укладено кредитний договір № 1002005830701, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 18480 грн.

Відповідно до змісту ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, проте відповідачка порушила умови договорів та перестала належним чином сплачувати кредити, у результаті чого виникла заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 03 березня 2025 року склала:

- по кредитному договору № 2001219796101 складає 68752,47 грн., з яких: 42023,26 грн. заборгованість за кредитом; 26729,21 грн. заборгованість по процентам та заборгованість;

- по кредитному договору № 1002005830701 складає 26441,58 грн., з яких: 17709,83 грн. заборгованість за кредитом; 5,35 грн. заборгованість по процентам; 8726,40 грн. заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 03 березня 2025 року складає 95194,05 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитними договорами № 2001219796101 та № 1002005830701.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Імперативним приписом ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання.

З огляду на те, що відповідачка прострочила погашення поточних платежів за договорами та не повернула отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договорами зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 95194,05 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ - 14282829, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070), заборгованість за кредитним договором № 2001219796101 в розмірі 68752,47 грн.; заборгованість за кредитним договором № 1002005830701 в розмірі 26441,58 грн., загальним розміром 95194,05 грн., крім того, 2422,40 грн. судового збору, всього 97616 грн. 45 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Лісняк

р