Ухвала суду № 136589442, 18.05.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/5485/20

Провадження № 6/210/26/26

У Х В А Л А

іменем України

18 травня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна О.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», про видачу дубліката виконавчого документу та заміну стягувача у виконавчому листі №210/5485/20, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 у справі № 210/5485/20 та заміни стягувача у даному виконавчому листі.

Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року вищевказану заяву залишено без руху, оскільки заява подана з недотриманням вимог чинного законодавства, а саме заявником не сплачено судовий збір, клопотання про звільнення від сплати судового збору в матеріалах справи відсутнє.

У цій справі встановлено, що заявник та представник заявника, який звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу та заміну стягувача у виконавчому листі, є користувачами ЄСІТС особою, що пройшла процедуру реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС), пройшла автентифікацію та якій надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до повноважень Суд зауважив, що всі процесуальні документи скеровуються до «Електронних кабінетів» користувачів, без надсилання у паперовому вигляді.

За визначенням наведеними у підпунктах 5.3, 5.6 та 5.8 пункту 5 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС) електронне повідомлення (повідомлення) - це автоматично створена та передана в електронній формі інформація, в тому числі про доставку, отримання, реєстрацію чи відмову в реєстрації електронного документа адресатом; користувач ЄСІТС (користувач) - це особа, що пройшла процедуру реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС), пройшла автентифікацію та якій надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до її повноважень; офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Розділом ІІ Положення про ЄСІТС визначені основні функції ЄСІТС, відповідно до підпункту 6.5 пункту 6 якого відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує обмін документами та інформацією (надсилання та отримання документів та інформації, спільна робота з документами) в електронній формі між судами, іншими органами та установами в системі правосуддя, учасниками судового процесу, а також проведення відеоконференції в режимі реального часу.

Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, зокрема, підсистеми «Електронний кабінет» визначено розділом ІІІ Положення про ЄСІТС, відповідно до пункту 17 якого, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання документів у справах до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства) (підпункт 37 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС).

Порядок вручення судового рішення врегульовано статтею 272 ЦПК України.

За приписами частини 11 статті 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Пунктом 2 частини 6 статті 272 ЦПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Аналіз наведених норм, у системному зв`язку з положенням статті 272 ЦПК України, дає підстави для висновку, що оскільки днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи, а сервіс Електронного кабінету ЄСІТС за приписами Положення про ЄСІТС є саме такою адресою, то день отримання копії судового рішення за допомогою підсистем ЄСІТС «Електронний кабінет» та «Електронний суд» (з урахуванням часу їх надсилання) є днем вручення судового рішення, за умови отримання відповідного повідомлення про його доставлення.

Відповідно до сформованої Довідки про доставку електронного документу, «Ухвала без руху» від 05 лютого 2026 року по справі № 210/5485/20 (суддя Чайкіна О.В.), а також прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» в його електронний кабінет і доставлено 08 лютого 2026 року о 23 годині 00 хвилин, а також надіслано ОСОБА_1 в його електронний кабінет і доставлено 08 лютого 2026 року о 23 годині 03 хвилини.

Отже представник заявника отримав копію ухвали суду видачу дубліката виконавчого документу та заміну стягувача у виконавчому листі 08 лютого 2026 року.

11 лютого 2026 року від представника заявника надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

Проте, суд зауважує, що до вказаної заяви додано лише копію довіреності на Волконітіну К.Ю. Жодної квитанції про сплату судового збору до суду не надано. Станом на 18 травня 2026 року недоліки не усунуто.

Суддя звертає увагу на те, що за положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Цивільного процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Оскільки заявник визначені в ухвалі суду недоліки не усунув, перешкод для своєчасної реалізації процесуальних прав учасниками справи не встановлено, тому заяву слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 175, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», про видачу дубліката виконавчого документу та заміну стягувача у виконавчому листі №210/5485/20 повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна