Ухвала суду № 136588947, 18.05.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/504/24

Провадження № 2-п/461/59/26

У Х В А Л А

18.05.2026 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Куценко В`ячеслав Анатолійович, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за №461/504/24 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

08.05.2026 адвокат Куценко В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за №461/504/24 від 19.03.2024 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

У заяві представник відповідача також заявив клопотання про поновлення строку на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач про рішення дізнався лише у квітні 2026 року, коли у мобільному додатку отримав інформацію про наявність виконавчого провадження, відкритого на підставі даного судового рішення, втім самого тексту рішення не отримував. Також зазначає, що за адресою, вказаною позивачем при зверненні до суду, ніколи не проживав.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2026 головуючою суддею визначено Кротову О.Б. 11.05.2026 матеріали справи передано у провадження судді. У зв`язку із перебуванням судді Кротової О.Б. у відрядженні у період з 12.05.2026 по 15.05.2026 питання про прийняття заяви до розгляду вирішується у перший робочий день після відрядження, а саме 18.05.2026.

Дана заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Відповідно до ст.286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Згідно із ч.3, 4 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач не отримував рішення суду, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що слід поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

За таких обставин, заяву про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, призначити судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.260-261, 284-287 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Куценко В`ячеслав Анатолійович, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за №461/504/24 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2026 о 13:00 год., про що повідомити учасників справи.

Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 3 кабінет).

Направити учасникам справи копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, та повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду зазначеної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга КРОТОВА