Ухвала суду № 13658886, 24.01.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № 45/354-10

вх. № 10790/5-45

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

За участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Долинський міжрайонний прокурор в інтересах держави, в особі ВАТ "Укрнафта" в особі структурного підрозділу Долинської експортно-імпорт. бази

до ТОВ "Ольга", м. Харків

про стягнення 1230,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Долинський міжрайонний прокурор Івано-Франківської області в особі ВАТ ""Укрнафта " в особі Долинського газопереробного заводу, м. Долина (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ТОВ "Ольга", м. Харків про стягнення 1230,00 грн. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов’язків за договором купівлі-продажу № 115/10-мтр від 22.03.2010 року, укладеним між сторонами.

Згідно протоколу повторного розподілу справи між суддями, справу № 45/354-10 призначено до розгляду судді Ковальчук Л.В.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду (факсом) передано клопотання позивача (вх.№ 13 від 19.01.11 р.), в якому позивач, просить суд розглянути справу без участі його представника, та надав факсокопію банківської виписки про сплату відповідачем заборгованості в сумі 1230,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, судом встановлено, що відповідач 28.12.10 р. повністю погасив заборгованість, яка виникла у нього перед позивачем згідно умов договору № 115/10-мтр від 22.03.10 р.. Факт погашення заборгованості підтверджується документально матеріалами справи, а саме довідкою позивача № Юр-3593 від 29.12.10 р. та факсокопією банківської виписки від 28.12.10 р.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач погасив заборгованість в повному обсязі на суму 1230,00 грн., суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Оскільки, відповідач погасив заборгованість після звернення позивача до суду із позовною заявою, спір доведено до суду саме з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, п.1.1 ст.80 ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 45/354-10 припинити за відсутністю предмета спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (61030, м.Харків, вул.Біологічна,7, код ЄДРПОУ 23462996, р/р 26009035979300 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (61030, м.Харків, вул.Біологічна,7, код ЄДРПОУ 23462996, р/р 26009035979300 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.