Рішення № 13658863, 19.01.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2011 р. Справа № 59/368-10

вх. № 10627/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - Харькова М.Д. довір. №25/2011 від 10.01.2011р.

відповідача - Григор"єв І.В. довір. №215 від 05.03.2010р.

розглянувши справу за позовом

Приватного підприємства "ВТБ Лізинг Україна", м. Київ

до

Статутного територіально-галузевого об"єднання "Південна залізниця", м. Харків

про стягнення 101.081.118,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.12.2010р. позивач ПП “ВТБ Лізинг Україна” звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача СТГО “Південна залізниця”. Згідно заяви про збільшення та уточнення позовних вимог (т.ХІІІ а.с. 1-6), прийнятої до розгляду ухвалою суду від 12.01.2011р. (т.ХХІ а.с. 128-129) позивач просить суд стягнути з відповідача 101.081.118,85 грн. заборгованості за договорами лізингу, в тому числі 91.772.916,99 грн. основного боргу та 5.819.853,60 грн. пені, 457.934,31 грн. трьох відсотків річних та 3.030.413,95 грн.. інфляційних нарахувань (разом 9.308.201,86 грн.). Ця заборгованість, стверджує позивач, виникла на підставі неналежного виконання відповідачем укладених між сторонами договорів лізингу, і складається з наступного:

1) за договором №02-ФЛ –П/П-071375/НЮ від 04.06.2007 р. основний борг у розмірі 2.516.687,20 грн., пеню у розмірі 167.491,18 грн., 3% річних у розмірі 12.537,04 грн., втрати від інфляції у розмірі 83.041,65 грн.

2) за договором №03-ФЛ –П/П-071376/НЮ від 04.06.2007 р. основний борг у розмірі 4.785.559,09 грн., пеню у розмірі 316.361,84 грн., 3% річних у розмірі 23.888,26грн., втрати від інфляції у розмірі 158.100,36 грн.

3) за договором №04-ФЛ –П/П-071377/НЮ від 04.06.2007 р. основний борг у розмірі 12.097 968,32 грн., пеню у розмірі 790.971,48 грн., 3% річних у розмірі 60.592,40 грн., втрати від інфляції у розмірі 400.484,35 грн.

4) за договором №06-ФЛ –П/П-071559/НЮ від 04.06.2007 р. основний борг у розмірі 2.398.509,54 грн., пеню у розмірі 31.142,01 грн., 3% річних у розмірі 11.954,60 грн., втрати від інфляції у розмірі 79.251,22 грн.

5) за договором № 07-ФЛ –П/П-071558/НЮ від 04.06.2007 р. основний борг у розмірі 1.350.851,48 грн., пеню у розмірі 17.724,65 грн., 3% річних у розмірі 6.720,96 грн., втрати від інфляції у розмірі 44.55,57 грн.

6) за договором №08-ФЛ –П/П-071565/НЮ від 04.06.2007 р. основний борг у розмірі 2.496 451,10 грн., пеню у розмірі 34.315,75 грн., 3% річних у розмірі 12.320,38 грн., втрати від інфляції у розмірі 81.75,92 грн.

7) за договором №101-ФЛ –П/Т-071879/НЮ від 27.07.2007 р. основний борг у розмірі 14.933 599,76 грн., пеню у розмірі 1.034.660,60 грн., 3% річних у розмірі 74.589,86 грн., втрати від інфляції у розмірі 494.477,71 грн.

8) за договором №196-ФЛ –П/П-072182/НЮ від 20.08.2007 р. основний борг у розмірі 2.378.767,32 грн., пеню у розмірі 174.013,00 грн., 3% річних у розмірі 11.776,05 грн., втрати від інфляції у розмірі 78.067,41 грн.

9) за договором № 197-ФЛ –П/П-072317/НЮ від 20.08.2007 р. основний борг у розмірі 2.370.063,36 грн. , пеню у розмірі 177.333,97 грн., 3% річних у розмірі 11.687,91 грн., втрати від інфляції у розмірі 77.483,01 грн.

10) за договором №198-ФЛ –П/П-072196/НЮ від 20.08.2007 р. основний борг у розмірі 1.341.872,60 грн., пеню у розмірі 98.623,71 грн., 3% річних у розмірі 6.637,65 грн., втрати від інфляції у розмірі 44.003,25 грн.

11) за договором №199-ФЛ –П/П-072188/НЮ від 20.08.2007 р. основний борг у розмірі 1.785.639,64 грн., пеню у розмірі 129.993,83 грн., 3% річних у розмірі 8.846,95 грн., втрати від інфляції у розмірі 58.649,47 грн.

12) за договором №200-ФЛ –П/П-072413/НЮ від 18.10.2007 р. основний борг у розмірі 2.406.704,21 грн. , пеню у розмірі 147.873,96 грн. , 3% річних у розмірі 12.235,19 грн., втрати від інфляції у розмірі 81.111,83 грн.

13) за договором №201-ФЛ –П/Е-072145/НЮ від 17.09.2007 р. основний борг у розмірі 782.488,79 грн., пеню у розмірі 53.862,77 грн., 3% річних у розмірі 3.873,91 грн., втрати від інфляції у розмірі 25.680,96 грн.

14) за договором № 202-ФЛ –П/Е-072144/НЮ від 17.08.2007 р. основний борг у розмірі 3.344.801,52 грн. , пеню у розмірі 242.430,17 грн., 3% річних у розмірі 16.586,61 грн., втрати від інфляції у розмірі 109.956,38 грн.

15) за договором № 204-ФЛ –П/Ш-072297/НЮ від 21.08.2007 р. основний борг у розмірі 2.643.117,78 грн., пеню у розмірі 177.798,24 грн., 3% річних у розмірі 13.254,31 грн., втрати від інфляції у розмірі 87.901,51 грн.

16) за договором №205-ФЛ –П/Ш-072213/НЮ від 17.08.2007 р. основний борг у розмірі 917.333,45 грн., пеню у розмірі 67.068,85 грн., 3% річних у розмірі 4.538,90 грн., втрати від інфляції у розмірі 30.089,39 грн.

17) за договором №218-ФЛ –П/Т-072155/НЮ від 22.08.2007 р. основний борг у розмірі 9.018 364,68 грн., пеню у розмірі 672.100,03 грн., 3% річних у розмірі 44.504,37 грн., втрати від інфляції у розмірі 295.052,14 грн.

18) за договором №236-ФЛ –П/Л-072279/НЮ від 14.09.2007 р. основний борг у розмірі 1.619.190,13 грн., пеню у розмірі 117.061,58 грн., 3% річних у розмірі 8.217,92 грн., втрати від інфляції у розмірі 53.095,03 грн.

19) за договором №237-ФЛ –П/Л-072280/НЮ від 14.09.2007 р. основний борг у розмірі 1.343.540,04 грн., пеню у розмірі 99.493,05 грн., 3% річних у розмірі 6.572,12 грн., втрати від інфляції у розмірі 43.568,08 грн.

20) за договором №238-ФЛ –П/Л-072278/НЮ від 14.09.2007 р. основний борг у розмірі 4.450.893,44 грн., пеню у розмірі 168.105,06 грн., 3% річних у розмірі 22.349,18 грн., втрати від інфляції у розмірі 145.658,40 грн.

21) за договором №240-ФЛ –П/Ш-072321/НЮ від 25.09.2007 р. основний борг у розмірі 3.616.263,78 грн., пеню у розмірі 227 402,19 грн., 3% річних у розмірі 18.145,32 грн., втрати від інфляції у розмірі 120.289,37 грн.

22) за договором № 241-ФЛ –П/Ш-072320/НЮ від 25.09.2007 р. основний борг у розмірі 781.425,48 грн., пеню у розмірі 49.139,03 грн., 3% річних у розмірі 3.920,96 грн., втрати від інфляції у розмірі 25.992,89 грн.

23) за договором №253-ФЛ –П/Ш-072319/НЮ від 20.08.2007 р. основний борг у розмірі 1.186.604,56 грн., пеню у розмірі 74.617,76 грн., 3% річних у розмірі 5.954,06 грн., втрати від інфляції у розмірі 39.470,71 грн.

24) за договором №274-ФЛ –П/Ш-072734/НЮ від 17.12.2007 р. основний борг у розмірі 10.381.381,70 грн., пеню у розмірі 698.400,43 грн., 3% річних у розмірі 52.090,61 грн., втрати від інфляції у розмірі 345.320,40 грн.

25) за договором №275-ФЛ –П/Ш-072733/НЮ від 17.12.2007 р. основний борг у розмірі 824.838,02 грн., пеню у розмірі 51.868,46 грн. , 3% річних у розмірі 4.138,79 грн., втрати від інфляції у розмірі 27.436,94 грн.

В якості правових підстав позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України ст.ст. 179,180, 193, 216, 218, 219, 230 ГК України.

В судових засіданнях представники позивача підтримують позовні вимоги, наполягають на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач СТГО “Південна залізниця” проти задоволення позову заперечує. У відзиві на позов відповідач стверджує, що позивач не відноситься до фінансових установ в розумінні ч.4 ст. 5 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” і тому не вправі надавати фінансові послуги, зокрема передавати майно в лізинг. Відтак, стверджує відповідач, позивач не має право на одержання плати за спірними договорами, адже вони будучі договорами фінансового лізингу опосередковують надання фінансових послуг. Крім того, вказує відповідач, позивачем під час проведення розрахунку ціни позову були не завжди вірно враховані індекси інфляції, облікові ставки НБУ та враховані не всі оплати за спірними договорами, котрі в дійсності були зроблені відповідачем. На цій підставі представник відповідача в судовому засіданні просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд установив наступне.

Між СТГО “Південна залізниця” і ПП “ВТБ Лізинг Україна” було укладено 25 договорів фінансового лізингу, а саме: № 02-ФЛ –П/П-071375/НЮ від 04.06.2007 р., № 03-ФЛ – П/П-071376/НЮ від 04.06.2007 р., № 04-ФЛ –П/П-071377/НЮ від 04.06.2007 р., № 06-ФЛ –П/П-071559/НЮ від 04.06.2007 р., № 07-ФЛ –П/П-071558/НЮ від 04.06.2007 р., № 08-ФЛ –П/П-071565/НЮ від 04.06.2007 р., № 101-ФЛ –П/Т-071879/НЮ від 27.07.2007 р., № 196-ФЛ –П/П-072182/НЮ від 20.08.2007 р., № 197-ФЛ –П/П-072317/НЮ від 20.08.2007 р., № 198-ФЛ –П/П-072196/НЮ від 28.02.2007 р., № 199-ФЛ –П/П-072188/НЮ від 20.08.2007 р., № 200-ФЛ –П/П-072413/НЮ від 18.10.2007 р., № 201-ФЛ –П/Е-072145/НЮ від 17.09.2007 р., № 202-ФЛ –П/Е-072144/НЮ від 17.08.2007 р., № 204-ФЛ –П/Ш-072297/НЮ від 21.08.2007 р., № 205-ФЛ –П/Ш-072213/НЮ від 17.08.2007 р., № 218-ФЛ –П/Т-072155/НЮ від 22.08.2007 р., № 236-ФЛ –П/Л-072279/НЮ від 14.09.2007 р., № 237-ФЛ –П/Л-072280/НЮ від 14.09.2007 р., № 238-ФЛ –П/Л-072278/НЮ від 14.09.2007 р., № 240-ФЛ –П/Ш-072321/НЮ від 25.09.2007 р., № 241-ФЛ –П/Ш-072320/НЮ від 25.09.2007 р., № 253-ФЛ –П/Ш-072319/НЮ від 20.08.2007 р., № 274-ФЛ –П/Ш-072734/НЮ від 17.12.2007 р., № 275-ФЛ – П/Ш-072733/НЮ від 17.12.2007 р.

Вищезазначені договори, укладені між Сторонами, за своєю правовою природою є договорами фінансового лізингу. Вказані договори є типовими. Дані договори є ідентичними за змістом і відрізняються лише предметами лізингу, їх вартістю, розміром лізингових платежів та в деяких договорах нумерацією пунктів. Згідно розділу 12 кожного з договорів, вони набувають чинності з моменту підписання сторонами і діють до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

Майно, котре було передане Відповідачу за вказаними договорами належить Позивачу на праві приватної власності, що підтверджується належними доказами, доданими до матеріалів справи (договорами купівлі – продажу, видатковими накладними та актами приймання – передачі).

Згідно умов договорів фінансового лізингу Відповідачеві було передано в тимчасове платне володіння Предмети лізингу. Даний факт Відповідачем не заперечується та підтверджений актами приймання – передачі, доданими до матеріалів справи.

Оплату лізингових платежів за користування вказаним майном Відповідач зобов'язався здійснювати згідно графіків нарахування платежів, які є невід’ємними частинами договорів. Сторони вносили зміни до вказаних договорів, шляхом підписання додаткових угод та підписували фактичні Графіки лізингових платежів, які також є невід’ємними частинами договорів.

За підрахунками позивача відповідач неналежним чином виконує своє зобов’язання за усіма спірними договорами в частині сплати платежів по строку платежу на 20.11.2009р. та пізніших. Внаслідок цього за підрахунками позивача станом на 08.12.2010р. заборгованість відповідача за спірними договорами становить 91.772.916,99 грн. основного боргу та станом на 31.10.2010р.. нараховано 5.819.853,60 грн. пені, 457.934,31 грн. трьох відсотків річних та 3.030.413,95 грн.. інфляційних нарахувань (разом 9.308.201,86 грн.).

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачено строк (термін) виконання зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про фінансовий лізинг”, відносини, що виникають у зв’язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, з урахуванням особливостей, що встановлюються цим законом.

Відповідно до ст. 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов’язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про фінансовий лізинг” за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 16 Закону України “Про фінансовий лізинг” сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Стаття 11 Закону України “Про фінансовий лізинг” визначає права та обов’язки лізингоодержувача. Серед них обов’язок своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Із наведеними положеннями норм чинного законодавства України кореспондуються умови укладених між сторонами спірних договорів. Так пунктами 3.2., 3.4.(3.3.) договорів встановлена вартість кожного з предметів лізингу, а також встановлено, що загальна ціна договорів визначається виходячи з підписаних сторонами графіків лізингових платежів, які є додатками до договорів, величина лізингових платежів, що підлягають оплаті, зафіксована в графіках до договорів і розраховується згідно з пунктами 1.8., 1.9. договорів.

Пунктом 3.5.(3.4) договорів встановлено, що лізингові платежі за користування предметом лізингу по кожному графіку здійснюються лізингоодержувачем до закінчення лізингового періоду не пізніше 20 числа поточного місяця відповідно до графіка і мають бути скоригованими на коефіцієнт коригування (К) сумами лізингових платежів.

Згідно з пунктом 3.6. (3.5) договорів зобов’язання лізингоодержувача по оплаті лізингових платежів, викупної вартості та інших сум, що підлягають сплаті, вважаються виконаними тільки після зарахування суми відповідного платежу на рахунок лізингодавця.

Згідно з п.п. 3.7.(3.6), 3.11.(3.10) договорів, лізингові платежі, що надійшли від лізингоодержувача зараховуються лізингодавцем у наступному порядку: 1) в рахунок оплати прострочених лізингових платежів; 2) в рахунок оплати поточних лізингових платежів. Лізингоодержувач не має права затримувати лізингові платежі, строк сплати яких настав.

Як встановлено пунктами 1.8., 1.9., 3.4.(3.3), 3.7.(3.6), 3.11(3.10) договорів, відповідач зобов’язаний був, щомісячно, виходячи з підписаного сторонами фактичного графіку лізингових платежів, який є невід’ємною частиною цього договору, не пізніше 20 числа поточного місяця, сплачувати лізингові платежі скориговані на коефіцієнт коригування (К) на день, коли фактично здійснюється платіж, починаючи з 20 числа місяця наступного за місяцем, в якому відбулась передача предметів лізингу.

Згідно п. 1.8., 1.9. Договорів коефіцієнт коригування –це розрахункова величина, одержана з відношення: К= “Курс2”/ “Курс1”, де “Курс1”- курс, встановлений НБУ для одного долара США на дату підписання договору. “Курс2”- курс, встановлений НБУ для одного долара США на день, коли фактично здійснюється Лізинговий платіж. Таким чином, з умов договору випливає, що коефіцієнт коригування не є складовою лізингового платежу, а є порядком (способом) оплати такого лізингового платежу.

Згідно ст.. 16 Закону України “Про фінансовий лізинг” сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Пункт 1.8. кожного з договорів встановлює, що “В лізинговий платіж входять суми, скориговані на Коефіцієнт коригування (К) і еквівалентні відшкодуванню вартості предмета лізингу, а також винагороди Лізингодавця, включаючи відсотки за користування позиковими коштами з метою придбання Предмета лізингу, податків, сплачуваних відносно предмета лізингу Лізингодавцем, інші витрати тощо.

Так, до складу лізингових платежів включені зокрема відсотки за користування позиковими коштами по договору позики № 2-В від 16.04.2007р., залучений до матеріалів справи. Оскільки позика була надана в іноземній валюті (доларах США), а курс Національного Банку України гривні по відношенню до долара США не є сталим, то специфічний порядок розрахунків, передбачений п. 1.8 та 1.9. договорів фінансового лізингу, врегульовує інтереси сторін в разі зміни курсу гривні по відношенню до долара США.

Таким чином, умовами договорів фінансового лізингу сторонами було погоджено спеціальний порядок розрахунків, який передбачає проведення коригування усіх лізингових платежів, які будуть перераховані відповідачем на час здійснення відповідних розрахунків.

З урахуванням викладеного, на підставі наявних у справі матеріалів суд приходить до висновку, що є обґрунтованими і підтвердженими належними доказами твердження позивача про наявність між позивачем та відповідачем зобов’язань, в силу яких відповідач зобов’язаний сплатити позивачеві кошти у розмірах визначених відповідними графіками платежів; твердження позивача про настання строку виконання цих зобов’язань; та твердження про порушення відповідачем цих обов’язків і виникнення у зв’язку з цим заборгованості перед позивачем.

Всупереч вимог ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень) відповідач доказів на спростування викладених обставин не надав. У зв’язку з цим суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог у відповідній частині.

Більш того, обґрунтованість позовних вимог підтверджується документами наданими відповідачем разом із відзивом на позов (копіями платіжних доручень, довідками, розрахунками, актами звірок взаємних розрахунків тощо). З цих документів вбачається, що відповідач визнає факт виникнення зобов’язань, факт настання строку їх виконання, та факт порушення цього строку.

Посилання відповідача на відсутність у позивача статусу фінансової установи суд не приймає до уваги, оскільки, по-перше, ці посилання всупереч вимог ст.33 ГПК України не підтверджені документально. Відповідачем не надано ні довідки з Державної комісії ні жодних інших доказів, які б доводили відсутність у позивача відповідного статусу. По-друге, само по собі посилання на відсутність у особи статусу фінансової установи не звільняє її контрагента від виконання зобов’язань. Таких положень не містять ні норми чинного законодавства, ні умови спірних договорів. Натомість чинність спірних договорів позивачем не заперечується, доказів існування судових справ про визнання їх недійсними не надано.

Разом з тим, суд вважає обґрунтованими посилання відповідача на те, що після порушення провадження у справі ним було частково погашено нараховану позивачем в уточненій позовній заяві заборгованість. Те саме вбачається з наданих в судовому засіданні представником позивача розрахунків заборгованості відповідача станом на 19.01.2001р.

З цих документів, наданих позивачем та відповідачем вбачається, що після порушення провадження у справі і після судом прийняття до розгляду уточненої позовної заяви відповідачем було сплачено 18.760.943,84 грн. основного боргу.

У відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 18.760.943,84 грн. основного боргу підлягає припиненню. Відповідно, стягненню з відповідача підлягає сума основного боргу у розмірі 73.011.973,15 грн.

Вирішуючи господарський спір в частині позовних вимог позивача про стягнення з відповідача 5.819 853,60 грн. пені, 457.934,31 грн. трьох відсотків річних та 3.030.413,95 грн. інфляційних нарахувань суд виходить з наступного.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи встановлений судом факт прострочення виконання зобов’язань, а також відсутність у договорі застережень щодо іншого розміру процентів та приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача з приводу даних позовних вимог суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цих вимог і стягнення з відповідача на користь позивача сум трьох процентів річних на загальну суму 457.934,31 грн., нарахованих станом на 31.10.2010р.

Стосовно стягнення 3.030.413,95 грн. інфляційних нарахувань суд зауважує, що в цілому ці нарахування здійсненні позивачем обґрунтовано. Проте, суд погоджується з позицією відповідача про те, що під час розрахунку інфляційних нарахувань слід враховувати як позитивну, так і негативну (від’ємну) величину індексу інфляції, тобто дефляцію. Це випливає з наступного. По-перше, індекс інфляціє є відносною величиною, котра розраховується щомісячно і показує зміну (зростання/здешевлення) цін на товари відносно попереднього (!) місяця. Відтак, неврахування індексу попереднього місяця (в разі, якщо в ньому спостерігалася дефляція) унеможливлює застосування індексу інфляції взагалі, адже позбавляє розрахункову формулу бази розрахунку. По-друге, в Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ (лист Верховного суду України від 03.04.97р. №62-97р.) йдеться про застосування усіх без винятку індексів за кожний місяць розрахунку інфляційних нарахувань, а не вибірково (як це зробив позивач).

На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги позивача про стягнення нарахованої станом на 31.10.2010р. суми інфляційних нарахувань у загальному розмірі 2.834.244,10 грн., в завищеній (внаслідок неврахування дефляції) частині нарахувань в сумі 196.169,85 грн.. суд вважає за необхідне в позові відмовити.

У відповідності до п.3, ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Договорами (п.9.2.) встановлено, що у разі, якщо лізингоодержувач порушує передбачені цим договором терміни перерахування лізингових платежів і інших ум, що підлягають сплаті згідно п.8.3. договору то на суми простроченої заборгованості лізингодавець має право нараховувати пеню з наступного дня з дати настання терміну виконання зобов’язання, встановленого цим договором, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на дату виникнення простроченої заборгованості, у відсотках від суми невиконаних зобов’язань за кожний день прострочення виконання зобов’язань.

З урахуванням наведеного, а також приймаючи до уваги відсутність обґрунтованих заперечень відповідача стосовно даної частини позовних вимог суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення пені, розрахованої за період з 21.12.2009р. на 31.10.2010р. у загальній сумі 5.819.853,60 грн. При цьому суд зауважує, що з наданих позивачем розрахунків вбачається, що пеня нарахована в межах встановленого п.6 ст.232 ГК України шестимісячного строку нарахування пені (не більш як за 183 дні за кожний прострочений платіж) та в межах встановленого ст. 258 ЦК України строку позовної давності.

Таким чином, підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає нарахована станом на 19.01.2011р. сума основного боргу, розмір якої становить 73.011.973,15 грн., стягненню також підлягає 457.934,31 грн. трьох процентів річних, 2.834.244,10 грн. інфляційних нарахувань, 5.819.853,60 грн. пені. В частині позовних вимог про стягнення 196.169,85 грн. інфляційних нарахувань в позові слід відмовити, в частині стягнення 18.760.943,84 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню. Сума, яка підлягає стягненню за кожним договором окремо вказана у резолютивній частині позову.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, враховуючи відмову в задоволенні позовних вимог на загальну суму 196.169,85 грн., що становить 0,19 відсотка від заявлених вимог (101.081.118,85грн.) судові витрати в цій частині покладаються на позивача. Так на позивача покладається 0,19 відсотка від сплаченого державного мита (25.500,00 грн.), що становить 48,45 грн. та 0,19 відсотка від сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (236,00 грн.), що становить 0,45 грн. В решті, в сумі 25.451,55 грн. державного мита та 235,55 грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, на підставі ст.ст. 6, 524, 525, 526, 530, 533, 549, 610, 611, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 175, 179, 180, 189, 193, 216, 217, 218, 219, 230 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Статутного територіально – галузевого об’єднання „Південна залізниця” (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, п/р 26007000002 в ХВ “Експрес–Банк”м. Харків, МФО 350716, ЄДРПОУ 01072609, ІПН 010726020392) на користь Приватного підприємства „ВТБ Лізинг Україна” м.Київ (юридична адреса: вул.Гоголівська, 22/24, м.Київ, 01601; поштова адреса: вул.Червоноармійська, 72, другий під’їзд, дев’ятий поверх, м.Київ, 03150, МСП 03680; ЄДРПОУ 34356910; п/р 26001301008886 у ПАТ “ВТБ Банк”м.Київ, МФО 321767):

1) за договором №02-ФЛ – П/П-071375/НЮ від 04.06.2007 р. основний борг у розмірі 2.005.202,06 грн., пеня у розмірі 167.491,18 грн., 3% річних у розмірі 12.537,04 грн., втрати від інфляції у розмірі 77.684,07 грн.

В частині стягнення 5.357,58 грн.. втрат від інфляції в позові відмовити.

В частині стягнення 511.485,14 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

2) за договором №03-ФЛ – П/П-071376/НЮ від 04.06.2007 р. основний борг у розмірі 2.505.447,55, пеня у розмірі 316.361,84 грн., 3% річних у розмірі 23.888,26 грн., втрати від інфляції у розмірі 147.873,48 грн.

В частині стягнення 10.226,8 8грн.. втрат від інфляції в позові відмовити.

В частині стягнення 2.280.111,54 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

3) за договором №04-ФЛ – П/П-071377/НЮ від 04.06.2007 р. основний борг у розмірі 10.978.795,51, пеня у розмірі 790.971,48 грн., 3% річних у розмірі 60.592,40 грн., втрати від інфляції у розмірі 374.466,71 грн.

В частині стягнення 26.017,64 грн.. втрат від інфляції в позові відмовити.

В частині стягнення 1.119.172,81 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

4) за договором №06-ФЛ – П/П-071559/НЮ від 04.06.2007 р. основний борг у розмірі 1.914.007,07, пеня у розмірі 31.142,01 грн., 3% річних у розмірі 11.954,60 грн., втрати від інфляції у розмірі 74.152,31 грн.

В частині стягнення 5.098,91 грн.. втрат від інфляції в позові відмовити.

В частині стягнення 484.502,47 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

5) за договором №07-ФЛ – П/П-071558/НЮ від 04.06.2007 р. основний борг у розмірі 1.076.066,96, пеня у розмірі 17.724,65 грн., 3% річних у розмірі 6.720,96 грн., втрати від інфляції у розмірі 41.688,92 грн.

В частині стягнення 2.866,65 грн. втрат від інфляції в позові відмовити.

В частині стягнення 274.784,52 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

6) за договором №08-ФЛ – П/П-071565/НЮ від 04.06.2007 р. основний борг у розмірі 1.972.555,77, пеня у розмірі 34.315,75 грн., 3% річних у розмірі 12.320,38 грн., втрати від інфляції у розмірі 76.420,95 грн.

В частині стягнення 5.254,97 грн. втрат від інфляції в позові відмовити.

В частині стягнення 523.895,33 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

7) за договором №101-ФЛ – П/Т-071879/НЮ від 27.07.2007 р. основний борг у розмірі 11.941.751,17, пеня у розмірі 1.034.660,60 грн., 3% річних у розмірі 74.589,86 грн., втрати від інфляції у розмірі 462.662,53 грн.

В частині стягнення 31.815,18 грн.. втрат від інфляції в позові відмовити.

В частині стягнення 2.991.848,59 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

8) за договором №196-ФЛ – П/П-072182/НЮ від 20.08.2007 р. основний борг у розмірі 1.885.409,92, пеня у розмірі 174.013,00 грн., 3% річних у розмірі 11.776,05 грн., втрати від інфляції у розмірі 73.044,63 грн.

В частині стягнення 5.022,78 грн.. втрат від інфляції в позові відмовити.

В частині стягнення 493.357,40 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

9) за договором №197-ФЛ – П/П-072317/НЮ від 20.08.2007 р. основний борг у розмірі 1.871.292,12, пеня у розмірі 177.333,97 грн., 3% річних у розмірі 11.687,91 грн., втрати від інфляції у розмірі 72.497,81 грн.

В частині стягнення 4.985,20 грн.. втрат від інфляції в позові відмовити.

В частині стягнення 498.771,24 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

10) за договором №198-ФЛ – П/П-072196/НЮ від 20.08.2007 р. основний борг у розмірі 1.062.724,45, пеня у розмірі 98.623,71 грн., 3% річних у розмірі 6.637,65 грн., втрати від інфляції у розмірі 41.172,12 грн.

В частині стягнення 2.831,13 грн.. втрат від інфляції в позові відмовити.

В частині стягнення 279.148,15 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

11) за договором №199-ФЛ – П/П-072188/НЮ від 20.08.2007 р. основний борг у розмірі 1.416.446,95, пеня у розмірі 129.993,83 грн., 3% річних у розмірі 8.846,95 грн., втрати від інфляції у розмірі 54.876,03 грн.

В частині стягнення 3.773,44 грн.. втрат від інфляції в позові відмовити.

В частині стягнення 369.192,69 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

12) за договором №200-ФЛ – П/П-072413/НЮ від 18.10.2007 р. основний борг у розмірі 1.958.959,85, пеня у розмірі 147.873,96 грн., 3% річних у розмірі 12.235,19 грн., втрати від інфляції у розмірі 75.893,29 грн.

В частині стягнення 5.218,54 грн.. втрат від інфляції в позові відмовити.

В частині стягнення 447.744,36 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

13) По договору № 201-ФЛ – П/Е-072145/НЮ від 17.09.2007 р. основний борг у розмірі 620.200,16 грн., пеню у розмірі 53.862,77 грн., 3% річних у розмірі 3.873,91 грн., втрати від інфляції у розмірі 24.028,56 грн.

В частині стягнення 1.652,40 грн.. втрат від інфляції в позові відмовити.

В частині стягнення 162.288,63 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

14) По договору № 202-ФЛ – П/Е-072144/НЮ від 17.08.2007 р. основний борг у розмірі 2.655.468,20 грн., пеню у розмірі 242.430,17 грн., 3% річних у розмірі 16.586,61 грн., втрати від інфляції у розмірі 102.881,42грн.

В частині стягнення 7.074,96 грн.. втрат від інфляції в позові відмовити.

В частині стягнення 689.333,32 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

15) По договору № 204-ФЛ – П/Ш-072297/НЮ від 21.08.2007 р. основний борг у розмірі 2.122.955,90 грн., пеню у розмірі 177.798,24 грн., 3% річних у розмірі 13.254,31 грн., втрати від інфляції у розмірі 82.254,14 грн.

В частині стягнення 5.647,37 грн. втрат від інфляції в позові відмовити.

В частині стягнення 520.161,88 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

16) По договору № 205-ФЛ – П/Ш-072213/НЮ від 17.08.2007 р. основний борг у розмірі 726.665,27 грн., пеню у розмірі 67.068,85 грн., 3% річних у розмірі 4.538,9 грн., втрати від інфляції у розмірі 28.153,35 грн.

В частині стягнення 1.936,04 грн.. втрат від інфляції в позові відмовити.

В частині стягнення 190.668,18 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

17) По договору № 218-ФЛ – П/Т-072155/НЮ від 22.08.2007 р. основний борг у розмірі 7.125.641,92 грн., пеню у розмірі 672.100,03 грн., 3% річних у розмірі 44.504,37 грн., втрати від інфляції у розмірі 276072,92 грн.

В частині стягнення 18.979,22 грн.. втрат від інфляції в позові відмовити.

В частині стягнення 1.892.722,76 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

18) По договору № 236-ФЛ – П/Л-072279/НЮ від 14.09.2007 р. основний борг у розмірі 1.276.851,26 грн., пеню у розмірі 117.061,58 грн., 3% річних у розмірі 8.217,92 грн., втрати від інфляції у розмірі 49.390,57 грн.

В частині стягнення 3.704,46 грн.. втрат від інфляції в позові відмовити.

В частині стягнення 342.338,87 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

19) По договору № 237-ФЛ – П/Л-072280/НЮ від 14.09.2007 р. основний борг у розмірі 1.052.177,42 грн., пеню у розмірі 99.493,05 грн., 3% річних у розмірі 6.572,12 грн., втрати від інфляції у розмірі 40.764,78 грн.

В частині стягнення 2.803,30 грн.. втрат від інфляції в позові відмовити.

В частині стягнення 291.362,62 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

20) По договору № 238-ФЛ – П/Л-072278/НЮ від 14.09.2007 р. основний борг у розмірі 3.355.223,64 грн., пеню у розмірі 168.105,06 грн., 3% річних у розмірі 22.349,18 грн., втрати від інфляції у розмірі 135.691,54 грн.

В частині стягнення 9.966,86 грн.. втрат від інфляції в позові відмовити.

В частині стягнення 1.095.669,80 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

21) По договору № 240-ФЛ – П/Ш-072321/НЮ від 25.09.2007 р. основний борг у розмірі 2.905.011,59 грн., пеню у розмірі 227.402,19 грн., 3% річних у розмірі 18.145,32 грн., втрати від інфляції у розмірі 112.549,56 грн.

В частині стягнення 7.739,81 грн.. втрат від інфляції в позові відмовити.

В частині стягнення 711.252,19 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

22) По договору № 241-ФЛ – П/Ш-072320/НЮ від 25.09.2007 р. основний борг у розмірі 627.733,67 грн., пеню у розмірі 49.139,03 грн., 3% річних у розмірі 3.920,96 грн., втрати від інфляції у розмірі 24.320,43 грн.

В частині стягнення 1.672,46 грн.. втрат від інфляції в позові відмовити.

В частині стягнення 153.691,81 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

23) По договору № 253-ФЛ – П/Ш-072319/НЮ від 20.08.2007 р. основний борг у розмірі 953.220,49 грн., пеню у розмірі 74.617,76 грн., 3% річних у розмірі 5.954,06 грн., втрати від інфляції у розмірі 36.931,05 грн.

В частині стягнення 2.539,66 грн.. втрат від інфляції в позові відмовити.

В частині стягнення 233.384,07 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

24) По договору № 274-ФЛ – П/Ш-072734/НЮ від 17.12.2007 р. основний борг у розмірі 8.339.556,62 грн., пеню у розмірі 698.400,43 грн., 3% річних у розмірі 52.090,61 грн., втрати від інфляції у розмірі 323.101,37 грн.

В частині стягнення 22.219,03 грн.. втрат від інфляції в позові відмовити.

В частині стягнення 2.041.825,08 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

25) По договору № 275-ФЛ – П/Ш-072733/НЮ від 17.12.2007 р. основний борг у розмірі 662.607,63 грн., пеню у розмірі 51.868,46 грн., 3% річних у розмірі 4.138,79 грн., втрати від інфляції у розмірі 25.671,56 грн.

В частині стягнення 1.765,38 грн.. втрат від інфляції в позові відмовити.

В частині стягнення 162.230,39 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Статутного територіально – галузевого об’єднання „Південна залізниця” (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, п/р 26007000002 в ХВ “Експрес–Банк”м. Харків, МФО 350716, ЄДРПОУ 01072609, ІПН 010726020392) на користь Приватного підприємства „ВТБ Лізинг Україна” м.Київ (юридична адреса: вул.Гоголівська, 22/24, м.Київ, 01601; поштова адреса: вул.Червоноармійська, 72, другий під’їзд, дев’ятий поверх, м.Київ, 03150, МСП 03680; ЄДРПОУ 34356910; п/р 26001301008886 у ПАТ “ВТБ Банк”м.Київ, МФО 321767) витрати зі сплати державного мита у розмірі 25.451,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 235,55 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бринцев О.В.

/Справа №59/368-10

Повний текст рішення підписано 24.01.2011р./