Ухвала суду № 136588542, 18.05.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2692/25

Провадження № 6/332/175/26

УХВАЛА

про виправлення описки

18 травня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного Товариства «Акцент-Банк»про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 332/2692/25,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаної заяви, в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.04.2026 на виконання рішення судом було видано виконавчий лист, однак в ньому була допущена помилка у зазначенні дати народження відповідача, а саме замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказана невірна « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони по справі належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання не з`явились, причину своєї неявки суду не повідомили, жодних клопотань від них не надходило.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Виконавчий документ документ установленої форми та змісту, на підставі якого компетентний орган здійснює примусове виконання рішення суду чи іншого правозастосовчого акта.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного Товариства «Акцент-Банк»про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 332/2692/25 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 332/2692/25, виданому 27.04.2026Заводським районним судом м. Запоріжжя на виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2025, зазначивши в ньому вірну дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Яцун