Ухвала суду № 13658793, 19.01.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" січня 2011 р. Справа № 59/98-09

вх. № 3488/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - Дзюба І.М., за довіреністю б/н від 30.12.2010р.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДОНГОРБАНК", м. Донецьк

до Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж", м. Харків

про стягнення 149580,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Закрите акціонерне товариство "Донгорбанк", звернувся до господарського суду Харківської області до відповідача - Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж", з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості з виплати відсоткового доходу за облігаціями за 6-й відсотковий період у розмірі 149580,00 грн., що виникла на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів № Д76/К-2007; 96-А18/6/2007. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст. 194 УК України, ст. 163 ГК України, ст. 7 ЗУ "Про цінні папери і фондовий ринок".

Позивач в призначене на 19.01.2010р. судове засідання свого повноважного представника не направив, але через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав письмові пояснення (вх. 1043), до яких долучено оригінал мирової угоди від 29.11.2010р., укладений між Публічним акціонерним товариством "ДОНГОРБАНК" (правонаступник згідно Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) та АТЗТ "Спецбудмонтаж", а також докази наявності повноважень у позивача на підписання мирової угоди (витяг з протоколу № 13 від 22.09.2009р. загальних зборів акціонерів ЗАТ «Донгорбанк» Про затвердження складу Правління ЗАТ «Донгорбанк». В письмових поясненнях представник позивача повідомив суд про відсутність порушень мировою угодою прав та охоронюуваних законом інтересів позивача. Крім того, представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання (вх. 1044), в якому він просить розглянути заяву позивача про затвердження мирової угоди без участі представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримує заяву позивача про затвердження мирової угоди наступного змісту:

"1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача у розмірі 625 909,21 грн., у тому числі:

- 149 580,00 грн. – заборгованість із сплати відсотків за 6-й відсотковий період (з 09.12.2008р. по 09.03.2009р.) за облігаціями серії С;

- 149 580,00 грн. – заборгованість із сплати відсотків за 7-й відсотковий період (з 10.03.2009р. по 08.06.2009р.) за облігаціями серії С;

- 149 580,00 грн. – заборгованість із сплати відсотків за 8-й відсотковий період (з 09.06.2009р. по 07.09.2009р.) за облігаціями серії С;

- 149 580,00 грн. – заборгованість із сплати відсотків за 9-й відсотковий період (з 08.09.2009р. по 07.12.2009р.) за облігаціями серії С;

- 11 900,37 грн. – інфляційне збільшення суми боргу з виплати відсотків за 6-й відсотковий період з 14.03.2009р. по 09.03.2010р.;

- 4438,22 грн. – 3% річних за прострочення сплати відсотків за 6-й відсотковий період з 14.03.2009р. по 09.03.2010р.;

- 7931,17 грн. – інфляційне збільшення суми боргу з виплати відсотків за 7-й відсотковий період з 13.06.2009р. по 09.03.2010р.;

- 3319,45 грн. – 3 % річних за прострочення сплати відсотків за 7-й відсотковий період з 13.06.2009р. по 09.03.2010р.,

а також судових витрат на загальну суму 6 323,40 грн., понесених у зв’язку з подачею та розглядом вказаної позовної заяви (6205,40 грн. – сума державного мита, 118,00 грн. – сума витрат на iнформацiйно - технiчне забезпечення розгляду господарських справ).

2. Сторони погодили загальну суму заборгованості Відповідача перед Позивачем в розмірі 632 232,61 грн.

3. Відповідач сплачує (відшкодовує) 29 листопада 2010 року суму у загальному розмірі 33 912,61 грн., у тому числі:

- 6205,40 грн. – сума державного мита, що сплачена Позивачем у зв’язку з подачею та розглядом вказаної позовної заяви;

- 118,00 грн – сума витрат на iнформацiйно - технiчне забезпечення розгляду господарських справ;

- 11 900,37 грн. – інфляційне збільшення суми боргу з виплати відсотків за 6-й відсотковий період з 14.03.2009р. по 09.03.2010р.;

- 4438,22 грн. – 3% річних за прострочення сплати відсотків за 6-й відсотковий період з 14.03.2009р. по 09.03.2010р.;

- 7931,17 грн. – інфляційне збільшення суми боргу з виплати відсотків за 7-й відсотковий період з 13.06.2009р. по 09.03.2010р.;

- 3319,45 грн. – 3 % річних за прострочення сплати відсотків за 7-й відсотковий період з 13.06.2009р. по 09.03.2010р.,

на поточний рахунок № 373994408980 у ПАТ «ДОНГОРБАНК», код Банку 334970, в підтвердження чого Відповідач надає Позивачу платіжний документ про перерахування цієї суми на рахунок Позивача.

4. Сторони дійшли згоди, що решта заборгованості в сумі 598 320,00 грн., у тому числі:

- 149 580,00 грн. – заборгованість із сплати відсотків за 6-й відсотковий період (з 09.12.2008р. по 09.03.2009р.) за облігаціями серії С;

- 149 580,00 грн. – заборгованість із сплати відсотків за 7-й відсотковий період (з 10.03.2009р. по 08.06.2009р.) за облігаціями серії С;

- 149 580,00 грн. – заборгованість із сплати відсотків за 8-й відсотковий період (з 09.06.2009р. по 07.09.2009р.) за облігаціями серії С;

- 149 580,00 грн. – заборгованість із сплати відсотків за 9-й відсотковий період (з 08.09.2009р. по 07.12.2009р.) за облігаціями серії С,

сплачується Відповідачем одноразовим платежем до 01 грудня 2010 року, на поточний рахунок № 36410100000001 у ПАТ «ДОНГОРБАНК», код Банку 334970 за умови укладення кредитного договору на суму не менш ніж на 598 320,00 грн. між Позивачем та Відповідачем.

5. У випадку неналежного виконання Відповідачем зобов’язань за цією Мировою угодою, а саме прострочення платежу на строк більше ніж 10 (десять) банківських днів:

- Позивач звертається до державної виконавчої служби за примусовим виконанням ухвали Господарського суду Харківської області про затвердження цієї мирової угоди, якщо така ухвала відповідає вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" і є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 3 названого Закону;

- Позивач звертається до Господарського суду Харківської області з позовом про спонукання до виконання Мирової угоди, якщо ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження цієї мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" і не має статусу виконавчого документа.

6. Позивач погоджується, що із затвердженням Господарським судом Харківської області цієї Мирової угоди припиняється провадження у справі № 59/98-09 відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. Ця Мирова угода набирає чинності з дня підписання її Сторонами, скріплення печатками Сторін та затвердження Господарським судом Харківської області і діє до повного виконання зобов’язань, передбачених нею.

8. У випадку виконання Відповідачем зобов’язань, передбачених пунктами 3,4 цієї Мирової угоди, Позивач не буде мати до Відповідача жодних претензій майнового чи іншого характеру, що стосується цієї Мирової угоди.

9. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, один - в матеріали справи Господарського суду Харківської області."

В судове засідання представник відповідача через канцелярію суду супровідним листом (вх. 1316) надав витребувані судом документи, серед яких на підтвердження повноважень генерального директора на підписання мирової угоди Виписка з протоколу загальних зборів АТЗТ «Спецбудмонтаж» від 14.05.2010р. та наказ № 66-К від 01 червня 2010р.

Враховуючи викладене суд зазначає що затвердження мирової угоди не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки сторонами після звернення позивача з позовною заявою було подано мирову угоду, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, оскільки спір був доведений до суду з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву сторін щодо укладення мирової угоди.

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

"1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача у розмірі 625 909,21 грн., у тому числі:

- 149 580,00 грн. –заборгованість із сплати відсотків за 6-й відсотковий період (з 09.12.2008р. по 09.03.2009р.) за облігаціями серії С;

- 149 580,00 грн. –заборгованість із сплати відсотків за 7-й відсотковий період (з 10.03.2009р. по 08.06.2009р.) за облігаціями серії С;

- 149 580,00 грн. –заборгованість із сплати відсотків за 8-й відсотковий період (з 09.06.2009р. по 07.09.2009р.) за облігаціями серії С;

- 149 580,00 грн. –заборгованість із сплати відсотків за 9-й відсотковий період (з 08.09.2009р. по 07.12.2009р.) за облігаціями серії С;

- 11 900,37 грн. –інфляційне збільшення суми боргу з виплати відсотків за 6-й відсотковий період з 14.03.2009р. по 09.03.2010р.;

- 4438,22 грн. –3% річних за прострочення сплати відсотків за 6-й відсотковий період з 14.03.2009р. по 09.03.2010р.;

- 7931,17 грн. –інфляційне збільшення суми боргу з виплати відсотків за 7-й відсотковий період з 13.06.2009р. по 09.03.2010р.;

- 3319,45 грн. –3 % річних за прострочення сплати відсотків за 7-й відсотковий період з 13.06.2009р. по 09.03.2010р.,

а також судових витрат на загальну суму 6 323,40 грн., понесених у зв’язку з подачею та розглядом вказаної позовної заяви (6205,40 грн. –сума державного мита, 118,00 грн. –сума витрат на iнформацiйно - технiчне забезпечення розгляду господарських справ).

2. Сторони погодили загальну суму заборгованості Відповідача перед Позивачем в розмірі 632 232,61 грн.

3. Відповідач сплачує (відшкодовує) 29 листопада 2010 року суму у загальному розмірі 33 912,61 грн., у тому числі:

- 6205,40 грн. –сума державного мита, що сплачена Позивачем у зв’язку з подачею та розглядом вказаної позовної заяви;

- 118,00 грн –сума витрат на iнформацiйно - технiчне забезпечення розгляду господарських справ;

- 11 900,37 грн. –інфляційне збільшення суми боргу з виплати відсотків за 6-й відсотковий період з 14.03.2009р. по 09.03.2010р.;

- 4438,22 грн. –3% річних за прострочення сплати відсотків за 6-й відсотковий період з 14.03.2009р. по 09.03.2010р.;

- 7931,17 грн. –інфляційне збільшення суми боргу з виплати відсотків за 7-й відсотковий період з 13.06.2009р. по 09.03.2010р.;

- 3319,45 грн. –3 % річних за прострочення сплати відсотків за 7-й відсотковий період з 13.06.2009р. по 09.03.2010р.,

на поточний рахунок № 373994408980 у ПАТ «ДОНГОРБАНК», код Банку 334970, в підтвердження чого Відповідач надає Позивачу платіжний документ про перерахування цієї суми на рахунок Позивача.

4. Сторони дійшли згоди, що решта заборгованості в сумі 598 320,00 грн., у тому числі:

- 149 580,00 грн. –заборгованість із сплати відсотків за 6-й відсотковий період (з 09.12.2008р. по 09.03.2009р.) за облігаціями серії С;

- 149 580,00 грн. –заборгованість із сплати відсотків за 7-й відсотковий період (з 10.03.2009р. по 08.06.2009р.) за облігаціями серії С;

- 149 580,00 грн. –заборгованість із сплати відсотків за 8-й відсотковий період (з 09.06.2009р. по 07.09.2009р.) за облігаціями серії С;

- 149 580,00 грн. –заборгованість із сплати відсотків за 9-й відсотковий період (з 08.09.2009р. по 07.12.2009р.) за облігаціями серії С,

сплачується Відповідачем одноразовим платежем до 01 грудня 2010 року, на поточний рахунок № 36410100000001 у ПАТ «ДОНГОРБАНК», код Банку 334970 за умови укладення кредитного договору на суму не менш ніж на 598 320,00 грн. між Позивачем та Відповідачем.

5. У випадку неналежного виконання Відповідачем зобов’язань за цією Мировою угодою, а саме прострочення платежу на строк більше ніж 10 (десять) банківських днів:

- Позивач звертається до державної виконавчої служби за примусовим виконанням ухвали Господарського суду Харківської області про затвердження цієї мирової угоди, якщо така ухвала відповідає вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" і є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 3 названого Закону;

- Позивач звертається до Господарського суду Харківської області з позовом про спонукання до виконання Мирової угоди, якщо ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження цієї мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" і не має статусу виконавчого документа.

6. Позивач погоджується, що із затвердженням Господарським судом Харківської області цієї Мирової угоди припиняється провадження у справі № 59/98-09 відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. Ця Мирова угода набирає чинності з дня підписання її Сторонами, скріплення печатками Сторін та затвердження Господарським судом Харківської області і діє до повного виконання зобов’язань, передбачених нею.

8. У випадку виконання Відповідачем зобов’язань, передбачених пунктами 3,4 цієї Мирової угоди, Позивач не буде мати до Відповідача жодних претензій майнового чи іншого характеру, що стосується цієї Мирової угоди.

9. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, один - в матеріали справи Господарського суду Харківської області."

2. Два екземпляри мирової угоди направити сторонам разом з ухвалою господарського суду.

3. Провадження у справі № 59/98-09 припинити .

4. Стягнути з Акціонерне товариство закритого типу "Спецбудмонтаж" (код ЄДРПОУ 30289207, юр. адреса: 61020, м. Харків, пров. Метизний, 14-А; поштова адреса: 61020, м. Харків, проспект Постишева, 93) на користь Публічне акціонерне товариство "ДОНГОРБАНК" (Ідент. код 20365318, юр. адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Артема, 38) 1495,80 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/98-09