Ухвала суду № 136587666, 12.05.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

12 травня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/476/26

За позовом Керівника Окружної прокуратури міста Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької обласної ради та Департаменту освіти і науки Чернівецької обласної військової адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група», місто Чернівці

Комунального закладу «Чернівецька спеціальна школа № 4», місто Чернівці

про визнання недійсними додаткових угод та повернення коштів - 19446,85 грн

Суддя Гончарук О.В.

секретар судового засідання - Медвідчук І.В.

Представники сторін:

від позивача 1 не з`явився;

від позивача 2 Дребот О.І;

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 Фролова А.І;

У судовому засіданні брав участь прокурор Годлевська О.М.

Обставини справи: 05.02.2026 до Господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява Керівника Окружної прокуратури міста Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької обласної ради та Департаменту освіти і науки Чернівецької обласної військової адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» та Комунального закладу «Чернівецька спеціальна школа № 4» про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 09.09.2022, № 2 від 12.09.2022 та № 3 від 26.09.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 31 від 17.08.2022 та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 19446,85 грн.

Окружна прокуратура міста Чернівці зазначає, що захищаючи інтереси держави в сфері державних закупівель, виявила порушення законодавства про публічні закупівлі під час постачання електричної енергії для потреб Комунального закладу «Чернівецька спеціальна школа № 4».

За результатами відкритих торгів (UA-2022-07-14-006846-а) укладено Договір № 31 від 17.08.2022 між школою та ТОВ «Національна енергетична група» на постачання 27450 кВт/год електричної енергії за ціною 3,449981 грн за 1 кВт/год (загальна сума 94702 грн). У ході виконання договору сторони уклали три додаткові угоди, якими ціну за одиницю товару збільшено на 30,73% (до 4,51027 грн за 1 кВт/год), а обсяг закупівлі зменшено до 21813,206 кВт/год без належного обґрунтування та документального підтвердження коливання цін на ринку, що суперечить ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», ст. 632 ЦК України та умовам договору.

Внаслідок цього безпідставно сплачено 19446,85 грн (розрахунок: 4,3414984482 грн 3,449981 грн = 0,8915174482 грн Ч 21813,206 кВт/год). Позивач вимагає визнати додаткові угоди недійсними та стягнути вказану суму з ТОВ «Національна енергетична група» на користь школи з подальшим перерахуванням до обласного бюджету.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.03.2026.

23.02.2026 від представника позивача 1 через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі позивача 1 (вх. №837), де також зазначено, що позовні вимоги на переконання позивача 1 є законними.

23.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №845), у якому останній вважає позовні вимоги необґрунтованими та зазначає, що спірні додаткові угоди укладалися за результатами перемовин за даними «оператора ринку» в межах 10% пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку. Крім того, вважає, що підставою укладення спірних угод є коливання ціни на ринках електроенергії.

25.02.2026 від представника відповідача 1 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву (вх. №885), у якому зазначено, що договір між відповідачами на постачання електричної енергії є господарським договором, а у відносинах щодо розрахунків відповідач 2 виступає не як суб`єкт владних повноважень, а як сторона зобов`язальних правовідносин. Повідомляє, що обмеження строками (періодичністю) внесення змін до спірного договору відсутні, при цьому істотні зміни договору можуть змінюватися у разі збільшення ціни за одиницю товару до 10% пропорційно збільшенню ціни товару на ринку із умовою, що ця зміна не призведе до збільшення суми договору про закупівлю. Вважає, що відповідачами правомірно укладені додаткові угоди, а у задоволенні позову необхідно відмовити.

У підготовчому засіданні 05.03.2026 оголошено перерву до 18.03.2026.

Підготовче засідання призначене на 18.03.2026 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Гончарука О.В. у відрядженні про що сторони були повідомлені, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 25.03.2026 підготовче засідання у справі 926/476/26 призначено на 08.04.2026 о 10:30.

Підготовче засідання призначене на 08.04.2026 не відбулось, у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді Гончарука О.В., про що сторони були повідомлені, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання, підготовче засідання у справі 926/476/26 слід призначити на 12.05.2026 о 10:30.

Ухвалою суду від 16.04.2026 призначено підготовче засідання на 12.05.2026.

12.05.2026 представник відповідача 1 у підготовче засідання не з`явився, при цьому від останнього через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №1837), у зв`язку із відрядженням його представника до м. Києва для участі у судовому засіданні у Касаційному господарському суді.

У підготовче засідання позивач 1 не з`явився, при цьому у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі позивача 1 (вх. №837 від 23.02.2026).

Присутній у підготовчому засіданні прокурор, представник позивача 2 та відповідача 2 не заперечують щодо відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, на підставі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неявку у підготовче засідання представника відповідача 1 з посиланням на причини, які судом визнані поважними, а також з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 183, 202, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. « 16» червня 2026 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Гончарук