Ухвала суду № 136587656, 21.04.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" квітня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/474/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

учасників у справі про неплатоспроможність: не з`явились,

розглянувши клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту про виконану роботу в процедурі погашення боргів, виключення зі складу ліквідаційної маси майна боржника, завершення процедури погашення боргів, закриття провадження у справі, затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди №315 від 29.12.2025

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.05.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича.

Ухвалою суду від 20.08.2024 затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 18.03.2025 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна банкрута призначено арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича.

20.02.2026 від керуючого реалізацією надійшло клопотання, в якому просить суд: затвердити звіт керуючого реалізацією про виконану роботу в процедурі погашення боргів; виключити зі складу ліквідаційної маси: частку ОСОБА_1 в розмірі 100% у статутному капіталі ПП «Черкасипромстиль» (код ЄДРПОУ 37651622, Україна, 18028, м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. 10/1, номінальна вартість 5000,00 грн), частку ОСОБА_1 в розмірі 100% у статутному капіталі ТОВ «Черкасипрофстиль» (код ЄДРПОУ 39513435, Україна, 18028, м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. 10/1, номінальна вартість 5000,00 грн); завершити процедуру погашення боргів ОСОБА_1 та закрити провадження у справі; звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів; вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, визнати погашеними; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, визнати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; припинити повноваження керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.; затвердити звіт керуючого реалізацією про нарахування і виплату основної грошової винагороди №315 від 29.12.2025.

Ухвалою суду від 04.03.2026 клопотання керуючого реалізацією прийнято та призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 21.04.2026.

З урахуванням того, що участь учасників у справі про неплатоспроможність у судовому засіданні обов`язковою не визнавалася, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання керуючого реалізацією за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Клопотання керуючого реалізацією обґрунтовано тим, що:

протоколом зборів кредиторів від 20.02.2026 схвалено звіт керуючого реалізацією про виконану роботу, схвалено питання про виключення з ліквідаційної маси майна боржника, яке є неліквідним;

від кредиторів не надходило зауважень щодо звіту арбітражного керуючого, скарг або зауважень щодо дій/бездіяльності керуючого реалізацією, а принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора встановлює, зокрема, критерій обґрунтованості сумнівів щодо повноти дій ліквідатора, таким чином покладає на особу, яка оспорює дотримання цієї домінанти, обов`язок обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 904/4863/13, від 28.11.2019 у справі №904/6144/16);

арбітражний керуючий виходить з того, що прийняття участі у зборах кредиторів є правом, а не обов`язком кредитора;

арбітражним керуючим 26.01.2026 на адресу суду та кредиторів було направлено клопотання про виключення з ліквідаційної маси майна боржника, яке є неліквідним;

згідно з інформацією з ЄДРЮОФОПГФ боржник є власником корпоративних прав: частки в розмірі 100% в статутному капіталі ПП «Черкасипромстиль», ЄДПРОУ 37651622, Україна, 18028, м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. 10/1 (номінальна вартість 5000,00 грн.); частки в розмірі 100% в статутному капіталі ТОВ «Черкасипрофстиль», ЄДРПОУ 39513435, Україна, 18028, м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. 10/1 (номінальна вартість 5000,00 грн);

на запит арбітражного керуючого ГУ ДПС у Черкаській області повідомило, що ПП «Черкасипромстиль», ЄДПРОУ 37651622, Україна, 18028, м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. 10/1 (частка боржника в статутному капіталі 100%); ТОВ «Черкасипрофстиль», ЄДРПОУ 39513435, Україна, 18028, м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. 10/1 (частка боржника в статутному капіталі 100%) за період з 2022 по 2024 роки баланс (звіт про фінансовий стан) та звіт про фінансові результати не подавало;

відповідно до інформації з АСВП щодо ПП «Черкасипромстиль» (ЄДПРОУ 37651622) відкрито два виконавчих провадження за заявою AT «Банк інвестицій та заощаджень»; щодо ТОВ «Черкасипрофстиль» (ЄДРПОУ 39513435) відкрито 6 виконавчих проваджень, в тому числі, за заявою AT «Банк інвестицій та заощаджень»;

відповідно до рішення Господарського суду Черкаської області від 27.11.2023 у справі №925/1299/23 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ПП «Черкасипромстиль» та ТОВ «Черкасипрофстиль» 548 521,84 гри. заборгованості за кредитом та 8227,05 грн судового збору;

відповідно до інформації з ЄДРЮОФОПГФ ПП «Черкасипромстиль» (ЄДПРОУ 37651622) та ТОВ «Черкасипрофстиль» (ЄДРПОУ 39513435) перебувають в стані припинення;

щодо кредиторської заборгованості ПП «Черкасипромстиль» та ТОВ «Черкасипрофстиль» відкриті вже понад 1.5 року виконавчі провадження щодо примусового стягнення боргів, перебування юридичних осіб в стані припинення та відсутність ведення господарської діяльності, а тому частки боржника в статутних капіталах ПП «Черкасипромстиль» (ЄДПРОУ 37651622) та ТОВ «Черкасипрофстиль» (ЄДРПОУ 39513435) є неліквідними з точки зору реалізації, а тому дохід від їх реалізації істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів;

зборами кредиторів схвалено звіт керуючого реалізацією про нарахування основної грошової винагороди №315 від 29.12.2025.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

п.3 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

ч.1 ст.30. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

п.2 ч.6 ст.30. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

п.3 ч.6 ст.30. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

ч.1 ст.113. Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

ч.5 ст.121. Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

п.7 ч.1, ч.3, ч.4 ст.90. Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

ч.2,4 ст.132. Господарський суд має право виключити із складу ліквідаційної маси майнові об`єкти вартістю не більше 10 розмірів мінімальної заробітної плати, які є неліквідними чи дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів.

Перелік майна, що виключається із складу ліквідаційної маси згідно з положеннями цієї статті, затверджується господарським судом, про що постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку.

ч.6 ст.133. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ч.1 ст.134. Господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

ч.2 ст.134. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1)відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

ст.135. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту про виконану роботу в процедурі погашення боргів, виключення зі складу ліквідаційної маси майна боржника, завершення процедури погашення боргів, закриття провадження у справі, затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди

Аналізуючи клопотання з доданими до нього документами та норми чинного законодавства, враховуючи, що:

зборами кредиторів 20.02.2026 схвалено звіт керуючого реалізацією про виконану роботу, схвалено питання про виключення з ліквідаційної маси майна боржника, яке є неліквідним,

керуючим реалізацією здійснено всі передбачені законом заходи в межах процедури погашення боргів боржника,

заперечень проти звіту керуючого реалізацією за результатами процедури погашення боргів суду не надано,

зборами кредиторів схвалено звіт керуючого реалізацією про нарахування основної грошової винагороди №315 від 29.12.2025,

суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту про виконану роботу в процедурі погашення боргів, виключення зі складу ліквідаційної маси майна боржника, завершення процедури погашення боргів, закриття провадження у справі, припинення повноважень керуючого реалізацією, затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди №315 від 29.12.2025.

Керуючись статтями 30, 90, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотаня керуючого реалізацією задовольнити.

2.Затвердити звіт керуючого реалізацією про виконану роботу в процедурі погашення боргів боржника.

3.Виключити із складу ліквідаційної маси:

- частку ОСОБА_1 в розмірі 100% у статутному капіталі ПП «Черкасипромстиль» (код ЄДРПОУ 37651622, Україна, 18028, м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. 10/1, номінальна вартість 5000,00 грн),

- частку ОСОБА_1 в розмірі 100% у статутному капіталі ТОВ «Черкасипрофстиль» (код ЄДРПОУ 39513435, Україна, 18028, м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. 10/1, номінальна вартість 5000,00 грн).

4.Завершити процедуру погашення боргів боржника та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

5.Звільнити ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства.

6.Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

7.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8.Припинити повноваження керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича.

9.Затвердити звіт керуючого реалізацією про нарахування і виплату основної грошової винагороди №315 від 29.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.05.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик