Ухвала суду № 136587563, 21.04.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" квітня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1208/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

учасників у справі про банкрутство: не з`явились,

розглянувши у підсумковому засіданні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватав»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії суду та учасників у справі про банкрутство

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

18.11.2024 судом оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України та визначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення цього повідомлення.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.12.2025 затверджено реєстр вимог кредиторів, проведення підсумкового засідання суду призначено на 10.02.2026.

Ухвалою суду від 10.02.2026 підсумкове засідання суду призначено на 21.04.2026.

20.04.2026 від розпорядника майна боржника надійшли наступні документи:

1) клопотання про затвердження плану санації та введення процедури санації;

2) звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі розпорядження майном за період з 13.11.2024 по 31.03.2026 у розмірі 404 223,00 грн основної грошової винагороди та 15 000,00 грн витрат.

З урахуванням того, що участь учасників у справі про банкрутство боржника у підсумковому засіданні суду обов`язковою не визнавалася, суд дійшов висновку про можливість його проведення за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Стосовно клопотання розпорядника майна боржника про затвердження плану санації та введення процедури санації

На зборах кредиторів боржника, які відбулись 09.04.2026, вирішено, серед іншого: схвалити план санації ТОВ «Ватав» класом кредиторів першої та четвертої черги задоволення вимог кредиторів, що відображено в окремих протоколах голосування класів кредиторів №3/І від 09.04.2026 та №3/ІV від 09.04.2026; уповноважити розпорядника майна звернутись до суду з відповідним клопотанням.

Стосовно клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

05.01.2026 на зборах кредиторів вирішено схвалити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 13.11.2024 по 31.12.2025 в розмірі 326 400,00 грн, з яких 72 000,00 грн виплачено.

09.04.2026 на зборах кредиторів вирішено схвалити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.01.2026 по 31.03.2026 в розмірі 77 823,00 грн основної грошової винагороди та 15 000,00 грн витрат.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ст.1. (…) санація - система заходів, передбачених цим Кодексом, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою відновлення платоспроможності боржника, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського стану боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів; (…)

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

ч.1 ст.30. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

ч.2 ст.30. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. (…)

ч.6 ст.30. (…) Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

п.3,4 ч.5 ст.48. До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство;

ч.9 ст.48. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Рішення зборів кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації та призначення керуючого санацією приймається зборами кредиторів у порядку, визначеному статтею 52 цього Кодексу для схвалення плану санації. При цьому для визначення кількості голосів кредиторів не враховуються голоси кредиторів, які відповідно до статті 52 цього Кодексу не мають права голосу при схваленні плану санації або змін до нього.(…)

ч.1 ст.49. У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

ч.2 ст.49. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; (…)

п.2 ч.3 ст.49. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом.

ч.5,6 ст.49. Затверджуючи план санації, господарський суд перевіряє, чи дотримано порядок його схвалення.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

ч.1,2 ст.50. Господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації.

Керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих.

ч.7 ст.52. Господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо:

план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації;

план санації схвалений класом забезпечених кредиторів;

розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, враховуючи, що:

зборами кредиторів прийнято рішення про схвалення плану санації боржника, про звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, яким надано згоду на участь у даній справі,

порядок схвалення плану санації відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства дотримано,

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат схвалений зборами кредиторів,

суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження схваленого плану санації і введення процедури санації, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, припинення процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, а також затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити план санації боржника, схвалений зборами кредиторів.

2.Ввести процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватав» (вул. Козачанська, 32, м. Звенигородка, Звенигородський район,Черкаська область, 20202, код ЄДРПОУ 36773338).

3.Призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015, адреса офісу: вул. Жилянська, 68, каб.293, м. Київ, 01033).

4.Звернути увагу, що з дня постановлення цієї ухвали управління боржником переходить до керуючого санацією; зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, крім повноважень, передбачених планом санації.

5.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про введення процедури санації.

6.Припинити процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна.

7.Затвердити звіт арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном за період з 13.11.2024 по 31.03.2026 у розмірі 404 223,00 грн основної грошової винагороди та 15 000,00 грн витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.05.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик