Рішення № 13658714, 12.01.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2011 р. Справа № 50/256-10

вх. № 11109/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - Богдашевський П.С.,дов. від 06.12.2010 р.

відповідача - Грінченко О.Л., директор

3-ї особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом ПАТ АБ "Південний", м. Одеса

до ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", м. Валки

про стягнення 1596959,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1596959,35 грн. як майнового поручителя за кредитним договором № 65/2 від 08.04.2008 р. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 08_04/08-45 від 08.04.2008 р.: нежитлову будівлю (маслоекстраційний цех з дорогою по цеху) загальною площею 461,2 кв.м. позначену на плані літерою "А-1", яка знаходиться за адресою: Харківська область, Валківський район, місто Валки, вул.1 Травня, 50б реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 611944, зареєстрованого КП "Валківське БТІ" у книзі 1 запис за № 84 та предмет застави за договором застави № 17_10/08-70 від 17.10.2008 р. - обладнання, яке зберігається за адресою: Харківська область, м.Валки вул.1-ого Травня, 50Б та перелічене в додатку №1 до договору застави № 17_10/08-70 від 17.10.2008 р., а також визначити, що реалізація майна, на яке звертається стягнення, здійснюється шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" та визначити, що початкова ціна майна, на яке звертається стягнення, для подальшої реалізації на публічних торгах визначається суб’єктом оціночної діяльності, залученим державним виконавцем у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

В судове засідання 29.12.2010 р. представники сторін та третьої особи не з"явилися, витребуваних документів не надали.

Враховуючи нез"явлення представників сторін та третьої особи, приймаючи до уваги необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 11.01.2011 р.

В судовому засіданні 11.01.2011р. відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 11.01.2011 р. представник третьої особи письмових пояснень не надав, однак з позовом погодився в повному обсязі.

В судовому засіданні 11.01.2011 р. оголошувалося перерву до12.01.2011 р. для необхідності надання сторонами додаткових документів.

В судове засідання 12.01.2011 р. представники відповідача та третьої особи не з"явилися.

В судовому засіданні 12.01.2011 р. заслухавши представників сторін, дослідивши надані документи, суд зазначає наступне.

08.04.2008 р. ТОВ „Дергачівський жировий комбінат” (далі - третя особа) уклав з Акціонерним банком „Південний” (далі - позивач) кредитний договір №65/2 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого Банк зобов’язався надати ТОВ „ДЖК” кредит у формі кредитної лінії з максимальним лімітом 3 400 000,00 (три мільйони чотириста тисяч) гривень 00 коп., строком до 23.03.2011 р., під 18,5% річних, з поверненням заборгованості згідно графіку, який є Додатком №1 до Кредитного договору №65/2 (далі – кредитний договір).

10.04.2008 рт ТОВ „ДЖК” та Банк уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору, якою було приведено у відповідність опис предмету забезпечення зобов’язань позичальника за договором.

01.10.2008 р. ТОВ „ДЖК” та Банк уклали додаткову угоду №2 до кредитного договору, якою було збільшено процентну ставку за користування кредитними коштами до 21% річних.

17.10.2008 р. ТОВ „ДЖК” та Банк уклали додаткову угоду №3 до кредитного договору, якою було приведено у відповідність опис предмету забезпечення зобов’язань позичальника за договором та змінено розмір плати за розрахунково-касове обслуговування по договору.

09.12.2009 р. ТОВ „ДЖК” та Банк уклали додаткову угоду №4 до кредитного договору, якою було зменшено максимальний ліміт кредитної лінії до 1 735 000,00 (один мільйон сімсот тридцять п’ять тисяч,00) гривень, визначено рахунки обліку заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом, змінено графік погашення кредиту.

08.04.2008 р. в забезпечення зобов’язань за кредитним договором, між Товариством з обмеженою відповідальністю „Валківський завод продтоварів „ГАЛС” (далі також - Відповідач), та Банком було укладено договір іпотеки 08 _04/08-45, посвідчений приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Ю.І. за Р№1185. Предметом іпотеки за вказаним договором іпотеки є нежитлова будівля (маслоекстракційний цех з дорогою до цеху), загальною площею 461,2 кв.м, позначену на плані літерою „А-1”, яка знаходиться за адресою Харківська обл., Валківський район, місто Валки, вул. 1 Травня, 50б, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 611944, зареєстровано КП „Валківське БТІ” у книзі 1 запис за №84 (далі- договір іпотеки).

Обтяження маслоекстракційного цеху іпотекою на користь Акціонерного банку „Південний” було зареєстроване в державному реєстрі іпотек 08.04.2008 року за №6974745.

17.10.2008 р. в забезпечення зобов’язань за кредитним договором, між відповідачем та Банком було укладено договір застави №17_10/08-70 (далі – договір застави), предметом застави за яким є обладнання балансовою вартістю 190 999,99 гривні, яке зберігається за адресою Харківська обл., Валківський р-н, м. Валки, вул. 1-го Травня, 50б, а саме:

- зовнішнє обладнання:

1) естакада із завантажувальним бункером (1 шт.):

а) лебідка кришка бункера (1 шт.);

б) транспортер „Норія” (1 шт.);

в) електродвигун 3кВт 1500об/хв (1 шт.);

2) бункер під шрот (2 шт.);

3) бункер під лушпиння насіння (1 шт.);

4) запасні частини та елементи зов. обл. (1 шт.);

5) елементи транспортера „Норія” (1 шт.);

6) рами транспортера (3 шт.);

7) кожух транспортера (2 шт.);

8) банкер (5 ШТ.);

9) бункер 3СК-130 (2 шт.);

- внутрішнє обладнання:

1) лоток подавання насіння (1 шт.);

2) бункер 3СК-КаМАЗ (1 шт.);

3) трансформатор 36В (2 шт.);

4) ємність для зволоження 40 л (2 шт.);

5) транспортер для вивантаження шрота (1 шт.);

6) електродвигун з редуктором 4кВт 1000об/хв (2 шт.);

- внутрішнє обладнання перша лінія:

1) транспортер шротастрічковий (1 шт.);

2) ексрудер ПМ-450 (1 шт.);

3) електродвигун з редуктором 7,5 кВт 1000 об/хв (1 шт.);

4) НШ-10 (1 шт.);

5) електродвигун з редуктором 2,2кВт 3000об/хв(1 шт.);

6) жаровня (2 шт.);

7) електродвигун з редуктором 1,1 кВт1500об/хв (3 шт.);

8) подача лушпиння в робочу піч (1 шт.);

9) електродвигун з редуктором 0,5 кВт1000об/хв (1 шт.);

10) шнек подачі насіння до жаровень;

11) електродвигун з редуктору 1кВт1500об/хв (3 шт.);

12) система витягання лушпиння насіння (1 шт.);

13) електродвигун з редуктором 2,2 кВт1000об/хв (1 шт.);

14) рушка та сито в зборі (1 шт.);

15) вальці (1 шт.);

16) труба димаря (алюмінієва) (1 шт.);

- внутрішнє обладнання друга лінія:

1) транспортер шрота шнековий (1 шт.);

2) електродвигун з редуктором 7,5 кВт1000об/хв (1 шт.);

3) жаровня (3 шт.);

4) електродвигун з редуктором 1,1 кВт1500об/хв (2 шт.);

5) редуктор електродвигуна (3 шт.);

6) шнек подачі насіння до жаровні (1 шт.);

7) система витягання насіння демонтована (1 шт.);

8) електродвигун з редуктором 2,2 кВт1000об/хв (1 шт.);

9) електродвигун з редуктором 2,2 кВт1500об/хв (2 шт.);

10) труба димаря (1 шт.);

- внутрішнє нове обладнання:

1) ємність під олію (5 шт.);

2) ємність під олію алюмінієва (1 шт.);

3) лійки (7 шт.);

4) бункер завантажувальний (1 шт.);

5) станина з НШ (1 шт.);

6) пусковий автомат з тепловим реле;

7) АП-50 (1 шт.);

8) щит електророзподільний (1 шт.);

9) пульти системи управління (1 шт.);

- вальцевий станок В-400/93 (1 шт.);

- парова жаровня Ж-8 (2 шт.).

Обтяження обладнання заставою на користь Акціонерного банку „Південний” було зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 20.10.2008 року за №8091235.

Згідно п.1.4. кредитного договору, суми за кредитною лінією надаються по заявках позичальника на отримання грошових коштів, після їх акцепту банком; зобов’язання банка по кредитуванню в рамках даного договору визначаються сумою акцептованої заявки та виникають в момент акцепту заявки; при повному наданні позичальнику кредитних коштів за акцептованою заявкою, заявка є виконаною, а зобов’язання банка дотриманими.

Банком зобов’язання щодо надання кредитних коштів за кредитним договором виконані – згідно поданих заявок ТОВ „ДЖК” було видано кредитні кошти, що підтверджується заявками на отримання грошових коштів від 11.04.2008 р., 14.04.2008 р, 16.04.2008 р., виписками за позичковими рахунками №20631310048401 та №20738310048401 у філії Акціонерного банку „Південний” в м.Харків, МФО 350761.

Згідно 3.2.2 кредитного договору ТОВ „ДЖК” зобов’язалося повернути кредит згідно п.п. 1.1., 2.1., 2.3. кредитного договору.

Згідно п. 2.1. кредитного договору повернення кредиту здійснюється Позичальником відповідно до Графіку зниження ліміту кредитної лінії (Додаток № 1 до кредитного договору) на позичкові рахунки №20631310048401, 20738310048401 у філії Акціонерного банку „Південний” в м. Харків, МФО 350761.

Відповідно до Графіку зниження ліміту кредитної лінії (в редакції, затвердженій додатковою угодою №4 до кредитного договору), ТОВ „ДЖК” повинно було сплатити у погашення кредиту у грудні 2009 року – 60 000,00 гривень, у лютому 2010 року – 60 000,00 гривень, у березні 2010 року - 60 000,00 гривень, у квітні 2010 року – 60 000,00 гривень, у травні 2010 року – 60 000,00 гривень, у червні 2010 року – 60 000,00 гривень, у липні 2010 року – 60 000,00 гривень, у серпні 2010 року – 60 000,00 гривень, у вересні 2010 року – 179 000,00 гривень, у жовтні 2010 року – 179 000,00 гривень. Натомість, ТОВ „ДЖК” було сплачено у погашення кредиту лише платіжі за грудень 2009р. – травень 2010 р. у загальній сумі 300 000,00 гривень.

Проте, відповідач в порушення умов кредитного договору, не виконував графік повернення кредиту.

Станом на 04.11.2010 року відповідач прострочив платежі у погашення кредиту на суму 538 000,00 грн., що підтверджується виписками за позичковими рахунками №20631310048401 та №20738310048401 у філії Акціонерного банку „Південний” в м.Харків, МФО 350761.

Згідно п. 3.2.3. кредитного договору відповідач зобов’язався сплачувати проценти за кредитом згідно п.п. 1.1., 2.2., 2.3. кредитного договору.

Пункт 2.2. кредитного договору передбачає, що проценти за користуванням кредитом нараховуються в період користування кредитом щомісячно на щоденний фактичний залишок позичкового рахунку за календарне число днів користування кредитом за ставкою, встановленою п.1.1. кредитного договору; проценти нараховуються - 20 числа місяця (якщо 20 число припадає на неробочий день, проценти нараховуються у попередній робочий день) по попередній календарний день, в день повного або часткового повернення кредиту – по попередній календарний день, в передостанній робочий день місяця – по день нарахування процентів включно, а за грудень по 31 грудня включно; в розрахунку кількості днів користування кредитом враховується день видачі кредиту та не враховується день його повернення; для розрахунку суми процентів застосовується умовна кількість днів в році 360; нараховані проценти підлягають сплаті не пізніше останнього робочого дня місяця.

В порушення умов кредитного договору, ТОВ „ДЖК” неодноразово допускав прострочення сплати процентів по кредитному договору. Так, ТОВ „ДЖК” було сплачено з простроченням проценти за користування кредитом у період з 29.05.2010 р. по 29.09.2010 р. Станом на 04.11.2010 року ТОВ „ДЖК” не були сплачені взагалі проценти за користування кредитом у період з 31.08.2010 р. по 28.10.2010 р. у сумі 49 387,92 гривень, при цьому проценти у сумі 25 112,50 гривень були прострочені понад 30 календарних днів, що підтверджується виписками за рахунками №20697310048401, №20686310048401.

Відповідно до п.3.3.3. кредитного договору, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів за ним, з попередженням за п’ять календарних днів до дати повернення, а в разі невиконання вимоги банку, звернути стягнення на предмет застави та/або звернутися до суду у випадках, зокрема, несплати процентів понад тридцять календарних днів від дати їх нарахування та невиконання графіку зниження ліміту кредитної лінії, який є Додаток№1 до цього Договору.

Згідно п. 3.2.11. кредитного договору ТОВ „ДЖК” зобов’язалось достроково повернути суму кредиту та нарахованих за ним процентів за вимогою Банку у випадках, визначених п. 3.3.3. кредитного договору.

Відповідно до п. 3.3.3. кредитного договору, 04.11.2010р. ТОВ „ДЖК” за вих. № 10/954 та Відповідачеві за вих. №10/956 було направлено вимогу про усунення порушень основного зобов’язання у порядку ст. 35 Закону України «Про іпотеку» (далі-вимога), а також 04.11.2010 р. ТОВ „ДЖК” за вих. №10/955 та Відповідачеві за вих. №10/957 було направлено повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов’язання у порядку ст. 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» (далі – повідомлення), згідно яких банк вимагав від ТОВ „ДЖК” у тридцятиденний строк здійснити дострокове повернення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі та повідомляв, що в разі невиконання даної вимоги буде розпочато звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки та на предмет застави за договором застави.

Вимогу та повідомлення ТОВ „ДЖК” та відповідач отримали 04.11.2010 р., що підтверджується підписом в отриманні керівника вказаних юридичних осіб на вимогах та на повідомленнях.

Таким чином, тридцятиденний строк виконання вимоги банку про дострокове повернення кредиту сплив 07.12.2010 року, проте заборгованість не погашена.

Платежі у погашення власне кредиту після отримання ТОВ „ДЖК” та відповідачем вимоги/повідомлення не здійснювались взагалі та станом на 20.12.2010 року заборгованість за кредитом становить 1 435 000,00 грн.

Платежі по процентах за користування кредитом після отримання вимоги/повідомлення ТОВ „ДЖК” та відповідачем не здійснювались. Станом на 20.12.2010 року заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом становить 76 174,59 гривень, тобто не сплаченими залишаються проценти за користування кредитом у період з 31.08.2010 р. по 29.11.2010 р.

Відповідно до ч. 1 статті 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Пунктом 7.3. договору у разі несвоєчасної або неповної оплати за послуги охорони відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день прострочки.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В частині 2 статті 343 Господарського кодексу України прямо зазначається, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

Згідно п.4.2. Кредитного договору відповідач зобов’язався при невиконанні або неналежному виконанні зобов’язань щодо погашення заборгованості за кредитом та щодо сплати процентів за користування кредитом сплатити на користь банка штраф у розмірі 5% (п’ять процентів) від суми простроченого зобов’язання, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення, від суми простроченого зобов’язання за кожний день прострочення виконання такого зобов’язання до повного його виконання, враховуючи день платежу.

У період, коли відповідач допустив прострочення погашення заборгованості по кредиту облікова ставка НБУ становила:

· 10,25 % річних у період з 12.08.2009 року до 07.06.2010 р., що підтверджується Постановою Національного банку України від 10.08.2009 року № 468;

· 9,5 % річних у період з 08.06.2010 року по 07.07.2010 р., що підтверджується Постановою Національного банку України від 07.06.2010 року № 259;

· 8,5% річних у період з 08.07.2010 р. по 09.08.2010 р., що підтверджується Постановою Національного банку України від 07.07.2010 року № 320;

· 7,75% річних у період з 10.08.2010 р. по дату підписання цієї заяви, що підтверджується постановою НБУ №377 від 09.08.2010 р.

Станом на дату подання позову ТОВ „ДЖК” нараховано до сплати неустойку у сумі 69 043,09 грн.

Таким чином, станом на дату подання позову заборгованість ТОВ „ДЖК” перед позивачем за кредитним договором складає 1 596 959,35 грн., в тому числі:

- 1 435 000,00 грн. заборгованість власне за кредитом;

- 76 174,59 грн. заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом;

- 16 741,67 грн. проценти, обраховані за користування кредитом у період з 30.11.2010 р. по 19.12.2010 р. ;

- 27 755,30 грн. пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом;

- 1 629,06 грн. пеня за прострочення сплати процентів за кредитом;

- 35 850,00 грн. штраф за прострочення повернення заборгованості за кредитом;

- 3 808,73 грн. штраф за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами.

Згідно п. 2.1.7.1. договору іпотеки іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до п. 2.1.9 договору іпотеки, у разі звернення стягнення на предмет іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити за рахунок предмету іпотеки свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, враховуючи суму заборгованості за кредитом, суму відсотків, збитків, неустойки, штрафів, пені, іншої заборгованості, витрат на утримання предмету іпотеки, а також витрат , пов’язаних з пред’явленням вимоги та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п.3.1. договору іпотеки, іпотекодавець солідарно з позичальником несуть відповідальність перед іпотекодержателем; іпотекодавець несе відповідальність перед іпотекодержателем в межах вартості предмету іпотеки.

Згідно п. 3.2 договору іпотеки іпотекодержатель має право задоволення своїх вимог за кредитним договором та за договором іпотеки, яке виникає у іпотекодержателя у випадку невиконання (часткового невиконання) позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором, у випадку невиконання (часткового невиконання) іпотекодавцем своїх зобов’язань за договором іпотеки та в інших випадках, передбачених договором іпотеки.

Згідно п. 3.3 договору іпотеки іпотекодержатель має право на свій розсуд обрати відповідно до розділу V Закону України «Про іпотеку» спосіб стягнення: на підставі рішення суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса або згідно із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, що містяться в цьому договорі.

Згідно п. 3.4. договору іпотеки реалізація предмета іпотеки здійснюється відповідно до умов договору іпотеки та чинного законодавства України.

Згідно п. 2.1.1 договору застави заставодержатель має право одержати задоволення за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами Заставодавця (право вищого пріоритету).

Пункт 2.1.8.1 договору застави передбачає право заставодержателя звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно п. 2.1.10. договору застави у разі звернення стягнення на предмет застави Заставодержатель має право задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи кредит, проценти, винагороди та інші платежі, відшкодування збитків, неустойки, витрат по утриманню предмету застави, а також витрати, понесені у зв’язку із пред’явленням вимоги.

Відповідно до п.3.1. договору застави, заставодавець солідарно з позичальником несуть відповідальність перед заставодержателем; заставодавець несе відповідальність перед заставодержателем в межах вартості предмету застави.

Пункт 3.3. договору застави визначає, що звернення стягнення і реалізація предмету застави здійснюється в позасудовому порядку або на підставі рішення суду.

Позивач зареєстрував відомості про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, доданий до позову, підтверджує, що обладнання, яке є предметом застави і ідентифіковано за заводськими та інвентарними номерами, правовстановлюючими документами не обтяжено іншими обтяжувачами.

Також, витяг з Державного реєстру іпотек, який додається до позову, підтверджує, що маслоекстракційний цех, який є предметом іпотеки, не обтяжено іншими іпотекодержателями.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Частина 7 ст. 179 ГК України визначає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Частина 1 ст. 193 ГК України встановлює, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України визначає, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно ст. 546 ЦК України, зобов’язання може забезпечуватись зокрема неустойкою. Ст. 549 ЦК України визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (Заставодавцем) зобов‘язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.591 ЦК України, реалізація предмета застави, на який звернено стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 541 ЦК України визначає, що солідарний обов’язок виникає у випадках зокрема, встановлених договором.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі.

Ст. 33 Закону України «Про іпотеку» встановлює, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються:

1. загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;

2. опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя;

3. заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

4. спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону;

5. пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;

6. початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Відповідно до ст. 41 Закону України „Про іпотеку”, реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України „Про іпотеку”.

Ст. 21 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” відносить до забезпечувальних обтяжень, зокрема, заставу рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 ЦК України, що виникає на підставі договору.

Ст. 23 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” визначає, що відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Згідно ст. 24 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно з Законом України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”;

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

6)початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ст.57 Закону України „Про виконавче провадження”, для проведення оцінки нерухомого майна та майна, вартість якого перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, державний виконавець залучає суб’єкта оціночної діяльності – суб’єкта господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні”.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 179,193 ГК України, ст.ст.526, 546, 549, 1046-1053, 1054 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 60, 75, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Валківський завод продтоварів „ГАЛС” (код ЄДРПОУ 23324461, місцезнаходження Харківська обл., м. Валки, пр. Леніна, б.10) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний” (м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код ЄДРПОУ 20953647) як майнового поручителя за кредитним договором №65/2 1 596 959,35 (один мільйон п’ятсот дев’яносто шість тисяч дев’ятсот п’ятдесят дев’ять,35) гривень боргу шляхом звернення стягнення на:

- предмет іпотеки за договором іпотеки № 08 _04/08-45 від 08.04.2008 р., посвідченим приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Ю.І. за Р№1185, а саме: нежитлову будівлю (маслоекстракційний цех з дорогою до цеху), загальною площею 461,2 кв.м, позначену на плані літерою „А-1”, яка знаходиться за адресою Харківська обл., Валківський район, місто Валки, вул. 1 Травня, 50б, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 611944, зареєстровано КП „Валківське БТІ” у книзі 1 запис за №84;

- предмет застави за договором застави №17_10/08-70 від 17.10.2008 р. – обладнання, яке зберігається за адресою Харківська обл., м. Валки, вул. 1-го Травня, 50Б, а саме:

- зовнішнє обладнання:

1) естакада із завантажувальним бункером (1 шт.):

а) лебідка кришка бункера (1 шт.);

б) транспортер „Норія” (1 шт.);

в) електродвигун 3кВт 1500об/хв (1 шт.);

2) бункер під шрот (2 шт.);

3) бункер під лушпиння насіння (1 шт.);

4) запасні частини та елементи зов. обл. (1 шт.);

5) елементи транспортера „Норія” (1 шт.);

6) рами транспортера (3 шт.);

7) кожух транспортера (2 шт.);

8) банкер (5 ШТ.);

9) бункер 3СК-130 (2 шт.);

- внутрішнє обладнання:

1) лоток подавання насіння (1 шт.);

2) бункер 3СК-КаМАЗ (1 шт.);

3) трансформатор 36В (2 шт.);

4) ємність для зволоження 40 л (2 шт.);

5) транспортер для вивантаження шрота (1 шт.);

6) електродвигун з редуктором 4кВт 1000об/хв (2 шт.);

- внутрішнє обладнання перша лінія:

1) транспортер шротастрічковий (1 шт.);

2) ексрудер ПМ-450 (1 шт.);

3) електродвигун з редуктором 7,5 кВт 1000 об/хв (1 шт.);

4) НШ-10 (1 шт.);

5) електродвигун з редуктором 2,2кВт 3000об/хв(1 шт.);

6) жаровня (2 шт.);

7) електродвигун з редуктором 1,1 кВт1500об/хв (3 шт.);

8) подача лушпиння в робочу піч (1 шт.);

9) електродвигун з редуктором 0,5 кВт1000об/хв (1 шт.);

10) шнек подачі насіння до жаровень;

11) електродвигун з редуктору 1кВт1500об/хв (3 шт.);

12) система витягання лушпиння насіння (1 шт.);

13) електродвигун з редуктором 2,2 кВт1000об/хв (1 шт.);

14) рушка та сито в зборі (1 шт.);

15) вальці (1 шт.);

16) труба димаря (алюмінієва) (1 шт.);

- внутрішнє обладнання друга лінія:

1) транспортер шрота шнековий (1 шт.);

2) електродвигун з редуктором 7,5 кВт1000об/хв (1 шт.);

3) жаровня (3 шт.);

4) електродвигун з редуктором 1,1 кВт1500об/хв (2 шт.);

5) редуктор електродвигуна (3 шт.);

6) шнек подачі насіння до жаровні (1 шт.);

7) система витягання насіння демонтована (1 шт.);

8) електродвигун з редуктором 2,2 кВт1000об/хв (1 шт.);

9) електродвигун з редуктором 2,2 кВт1500об/хв (2 шт.);

10) труба димаря (1 шт.);

- внутрішнє нове обладнання:

1) ємність під олію (5 шт.);

2) ємність під олію алюмінієва (1 шт.);

3) лійки (7 шт.);

4) бункер завантажувальний (1 шт.);

5) станина з НШ (1 шт.);

6) пусковий автомат з тепловим реле;

7) АП-50 (1 шт.);

8) щит електророзподільний (1 шт.);

9) пульти системи управління (1 шт.);

- вальцевий станок В-400/93 (1 шт.);

- парова жаровня Ж-8 (2 шт.)

Визначити, що реалізація майна, на яке звертається стягнення, здійснюється шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

Визначити, що початкова ціна майна, на яке звертається стягнення, для подальшої реалізації на публічних торгах визначається суб’єктом оціночної діяльності, залученим державним виконавцем у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Валківський завод продтоварів „ГАЛС” (код ЄДРПОУ 23324461, місцезнаходження Харківська обл., м. Валки, пр. Леніна, б.10) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний” (м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код ЄДРПОУ 20953647) державне мито в розмірі 15 969,59 гривень та витрати на інформаціно-технічне забезпечення процесу в сумі 236,00 гривень.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Усатий В.О.