Рішення № 13658697, 11.01.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2011 р. Справа № 29/416-10

вх. № 11322/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача –Братовченко М.А. (довіреність від 05.01.2011р.),

відповідача –не з’явився,

розглянувши справу за позовом АТ "Спецбудмеханізація" м. Харків

до ТОВ "Діло", м. Харківв

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобов’язати відповідача передати реєстр власників іменних цінних паперів АТ «Спецбудмеханізація» новому реєстратору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний реєстратор «Аверс». Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов’язань за договором №2/а від 25.02.1997р. та п. 5 розділу VIII Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затв. рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1000 від 17.10.2006р. (далі Положення № 1000).

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, у судове засідання не з’явився, про день та час судових засідань повідомлений належним чином, причину неявки до судових засідань суду не повідомив.

Позивач надав суду доповнення до позовної заяви, в яких виклав додаткові пояснення щодо позовних вимог, при цьому ні предмету позову ні його підстав змінено не було.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне.

25.02.1997р. між сторонами був укладений договір № 2а, за яким позивач (емітент) доручив, а відповідач (реєстратор) прийняв на себе зобов’язання щодо формування та ведення системи реєстру акціонерів емітента (надалі - реєстру).

03.04.2009р. відбулися загальні збори акціонерів Позивача, на яких відповідно до ч.2 ст.159 ЦК України, ч.2 ст.9 Закону України «Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» було прийнято рішення про розірвання договору № 2а від 25.02.1997р. та укладення договору на ведення реєстру з Товариством з обмеженою відповідальністю «Незалежний реєстратор «Аверс», що підтверджується витягом з протоколу б/н від 03.04.2009р. загальних зборів акціонерів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежний реєстратор «Аверс» має ліцензію ДКЦПФР на професійну діяльність на ринку цінних паперів: діяльність щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів серії АВ № 318117 від 13.03.2007р.

Відповідно до підпункту 3.1.12. пункту 3.1. ст.3 Договору та пунктів 5, 9 розділу VIII Положення № 1000, Позивач листом № 87 від 13.05.2009р. за 45 днів повідомив Відповідача про розірвання договору № 2а від 25.02.1997р., обрання нового реєстратора (ТОВ «НР «Аверс»), та призначив дату закриття реєстру - 02.07.2009р., від якої протягом п’яти робочих днів, тобто до 09.07.2009р., емітент або реєстратор, що здійснював ведення реєстру, та новий реєстроутримувач, до якого передається ведення реєстру емітента, повинні забезпечити передачу реєстру. Також до листа № 87 від 13.05.2009р. було додано витяг з протоколу б/н від 03.04.2009р. загальних зборів акціонерів позивача, засвідчений печаткою емітента.

06.07.2009р. Позивач та представник ТОВ «НР «Аверс» прибули до Відповідача з метою отримати реєстр акціонерів. Відповідач відмовився передавати реєстр, мотивуючи свою відмову тим, що позивачем на сплачено рахунок-фактуру № СФ-0000259 від 23.06.2009р. за передачу реєстру акціонерів. Факт відмови було зафіксовано актом від 06.07.2009р.

09.07.2009р. Відповідач вдруге відмовив Позивачу у передачі системи реєстру акціонерів. Факт відмови було зафіксовано у акті від 09.07.2009р. Підставою відмови було не оплата рахунку-фактури № СФ-0000259 від 23.06.2009р. за передачу реєстру акціонерів.

Таким чином, відповідач не передав документи системи реєстру позивачу в строк, визначений позивачем у листі № 87 від 13.05.2009р.

Відповідно до підпункту 3.1.12 Договору, передача реєстру здійснюється не пізніше 45 днів з дня повідомлення реєстратора (Відповідача) та за умови компенсації всіх його витрат з цього Договору та процедури передачі системи реєстру.

Відповідно до п.4.3. Договору, оплата послуг Відповідача здійснюється на підставі виставлених ним рахунків.

На вимогу Позивача Відповідач виставив рахунок-фактуру № СФ-0000259 від 23.06.2009р. за передачу реєстру власників іменних ЦП на загальну суму 300000,00 грн.

Відповідно до п.4.1. Договору, вартість послуг реєстратора (Відповідача) передбачається у Додатку № 1 до Договору.

Протягом дії Договору, Додаток № 1 до Договору змінювався три рази. Відповідно до його остаточної редакції від 12.02.2007р., компенсація з боку емітента (Позивача) вартості послуг реєстратора (Відповідача) із передачі реєстру акціонерів не передбачена.

Позивач звернувся до Відповідача із листом № 111 від 23.06.2009р. у якому просив надати розрахунок суми, зазначеної у рахунку-фактурі № СФ-0000259 від 23.06.2009р.

На цей лист Відповідач відповів листом № 85 від 30.06.2009р., у якому зазначив, що він не вважає за необхідне надавати розрахунок суми, зазначеної у рахунку-фактурі № СФ-0000259 від 23.06.2009р.

Враховуючи ту обставину, що Договором не передбачено таку статтю витрат як «послуги із передачі реєстру власників іменних ЦП», суд вважає, що у Відповідача відсутні правові підстави вимагати від Позивача виконання однієї із умов Договору щодо передачі реєстру акціонерів (підпункт 3.1.12. Договору), а, саме, «компенсація витрат процедури передачі системи реєстру».

Відповідно до п.9 розділу VIII Положення № 1000, емітент або реєстратор, що здійснював ведення реєстру, та новий реєстроутримувач, до якого передається ведення реєстру емітента, повинні забезпечити передачу реєстру протягом п'яти робочих днів від дати закриття реєстру, установленої відповідно до вимог цього Положення.

Емітент зобов'язаний інформувати реєстроутримувача, який веде систему реєстру, про призначення нового реєстроутримувача.

Відповідно до п.5 розділу VIII Положення № 1000, єдиною підставою для передачі системи реєстру та укладання договору з відповідним реєстратором є виписка з протоколу загальних зборів акціонерів про обрання нового реєстратора або копія рішення про обрання тимчасового реєстроутримувача, засвідчена відповідно до законодавства.

Таким чином, передача реєстру попереднім реєстроутримувачем новому реєстроутримувачу не ставиться в залежність від оплати послуг з передачі системи реєстру.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідач неправомірно утримує реєстр акціонерів позивача.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст..49 ГПК України, державне мито та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст..159 ЦК України, ст.9 Закону України «Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», п.п. 2, 3, 5 та 9 розділу VIII Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затв. рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1000 від 17.10.2006р., ст.ст.33-35, 43, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЛО» (м. Харків, вул. Велозаводська, 1, код ЄДРПОУ 24489885, п/р 26004301836 у ВАТ РЕАЛ БАНК у м. Харкові МФО 351588) передати реєстр власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства «Спецбудмеханізація» (ГСМ, м. Харків, вул. Велозаводська, 2/5, код ЄДРПОУ 01270196) Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний реєстратор «Аверс» (61001, м. Харків, пр-т Гагарина, 20, ЄДРПОУ 25188660).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ДІЛО» (м. Харків, вул. Велозаводська, 1, код ЄДРПОУ 24489885, п/р 26004301836 у ВАТ РЕАЛ БАНК у м.Харкові МФО 351588) на користь Акціонерного товариства «Спецбудмеханізація» (м. Харків, вул. Велозаводська 2/5, код ЄДРПОУ 01270196) державне мито в сумі 102,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тихий П.В.