Рішення № 13658695, 13.01.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2011 р. Справа № 33/277-10

вх. № 10940/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Сузу І.А., дов.№950 від 19.03.10р.

відповідача - Сумцова Н.В., дов.№1 від 04.01.11р.

розглянувши справу за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, м. Харків

про стягнення 12431,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача суми боргу за надані послуги з водовідведення у розмірі 12322,10грн. та 109,89грн. пені. Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором на приймання стічних вод № ІІІ-10095/01-Б-2 від 06.10.2006р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні визнає заборгованість перед позивачем. Заявив клопотання про зменшення розміру пені на 90%.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

06.10.2006 року між сторонами був укладений договір № ІІІ-10095/01-Б-2 на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення).

Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався приймати від відповідача стічні води в обсязі встановлених відповідачеві лімітів (договірних обсягів) на водокористування та водовідведення, а відповідач зобов'язався сплачувати вартість послуг позивача у встановленому договором порядку та розмірі.

Позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання за договором, в період з 01.09.2010 року по 30.09.2010р. прийняв від відповідача стічні води, що складаються з фактичних обсягів водокористування та водовідведення, а також невраховану кількість стічних вод, які надходять в міську каналізацію за період злив та сніготанення у розмірі 20% від розрахункового обсягу зливових стічних вод з загальної площі 0,4620 га та згідно даних Харківського гідрометцентру, відповідно до пунктів 2.1.2, 2.1.3. Договору та п. 4.10 "б" "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України за № 190 від 27.06.08р.

Відповідно до умов договору, на адресу відповідача позивачем були направлені відповідні платіжні вимоги-доручення. Але відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, надані позивачем послуги не сплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 12322,10грн.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 12322,10грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 4.4. договору зобов'язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочки згідно з діючим законодавством. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Однак, враховуючи що підприємство відповідача є неприбутковою установою, тобто утримується за рахунок коштів відповідного (державного) бюджету, внаслідок чого він не мав змоги вчасно розрахуватися з позивачем, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання відповідача, та у відповідності до п.3 ст.83 ГПК України та ст. 233 ГК України у винятковому випадку зменшити розмір пені та стягнути з відповідача 20,00грн. пені.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 124,31грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір було доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 22, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова (61024, м.Харків, вул.Пушкінська,61, в тому числі р/р 35217001000219 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код 07923280) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, у тому числі п/р 26005010041510 у АТ "Банк Золоті Ворота" м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) 12322,10грн. основного боргу, 20,00грн. пені, 124,31грн. витрат з оплати державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя Савченко А.А.

Повне рішення складено 14.01.2011 року.