Рішення № 136586816, 13.04.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/847/26

Провадження № 2-о/132/84/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"13" квітня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РИБАК І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, справу № 132/847/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 року до Калинівського районного суду Вінницької області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин звернувся ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Великі Кутища Калинівського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Черепашинці Хмільницького району Вінницької області, була його рідною матір`ю. В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої він отримав право на отримання недоотриманої нею пенсії, у зв`язку із чим звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із відповідним пакетом документів. Однак отримати недоотриману пенсію він позбавлений можливості, оскільки в документах, що підтверджує особу його матері та його, по різному зазначено їх прізвище, а тому він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026 року, визначено склад суду з розгляду заяви: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 17.03.2026 року, відкрито провадження за заявою, визначено здійснити її розгляд в порядку окремого провадження.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, згідно яких просили справу розглянути за їх відсутності.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Вовчинець Козятинського району Вінницької області, про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27 червня 2002 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області.

В свідоцтві про народження за серією НОМЕР_2 , виданому 12 жовтня 1961 року Вовчинецькою сільською радою Комсомольського району Вінницької області, зазначено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Вовчинець Комсомольського району Вінницької області, є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 .

Відповідно до виписки із погосподарської книги № 5 за 2016-2020 року (особовий рахунок № НОМЕР_3 ), виданої 03 березня 2026 року Черепашинецьким старостинським округом Калинівської міської ради Вінницької області, до складу сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 входить син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про смерть за серією НОМЕР_4 , виданого 12 січня 2026 року Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Черепашинці Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка села Великі Кутища Калинівського району Вінницької області.

Як вбачається з довідки № 10-21-12/78, виданої 03 березня 2026 року Черепашинецьким старостинським округом Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та проживала разом із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , посвідчених 03 березня 2026 року Черепашинецьким старостинським округом Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка села Великі Кутища Калинівського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Черепашинці Хмільницького району Вінницької області, була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Вовчинець Козятинського району Вінницької області.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.273 ЦПК України (п.1 ч.1 ст.315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина першо статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Оцінюючи, належність, допустимість й достовірність наданих заявником доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності з іншими доказами, які містяться в матеріалах даної справи, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка села Великі Кутища Калинівського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Черепашинці Хмільницького району Вінницької області, була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Вовчинець Козятинського району Вінницької області.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка села Великі Кутища Калинівського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Черепашинці Хмільницького району Вінницької області, була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Вовчинець Козятинського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя