Ухвала суду № 136586317, 15.05.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"15" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1020/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання Задорожному А.О.;

за участі представників сторін:

від позивача Кушнеров С.О.;

від відповідачів Баранчук Л.М.;

під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІСТА АССЕТ" (65039, місто Одеса, вул. Транспортна, буд. 5/1; код ЄДРПОУ 41425542);

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ" Одеської обласної ради (65025, місто Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 26; код ЄДРПОУ 01998526);

про стягнення 1 064 967,26 грн збитків -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 20.03.2026до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№1046/26) ТОВ "АРІСТА АССЕТ" до КНП "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ" Одеської обласної ради, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 1 064 967,26 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з вини відповідача відбулося затоплення приміщень об`єкта оренди позивача, у зв`язку з чим позивач вимушений був понести значні витрати для проведення ремонтних робіт з відновлення приміщень об`єкта оренди, а також ремонту обладнання, що вийшло з ладу, придбання нового обладнання, яке не підлягало відновленню, на загальну суму 1 064 967,26 грн, які, на думку позивача, зобов`язаний йому відшкодувати відповідач.

Ухвалою суду від 25.03.2026 було відкрито провадження у справі №916/1020/26 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

02.04.2026 до суду від відповідача надійшов відзив (вх.11420/26).

16.04.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.13234/26).

У судовому засіданні 16.04.2026, за участі представника відповідача, суд, без оформлення окремого процесуального документа постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання позивача про відкладення та відклав підготовче засідання на 30.04.2026 о 14:30.

16.04.2026 до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача (вх.№11420/26)

24.04.2026 до суду від відповідача надійшла заява про залучення документів до матеріалів справи (вх.№14262/26).

30.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі (вх.№14984/26).

У судовому засіданні 30.04.2026 за участі представників сторін, суд відклав розгляд справи на 01.06.2026 о 14:00.

Розглянувши клопотання КНП "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ" Одеської обласної ради (вх.№11420/26 від 16.04.2026) про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, суд зазначає таке:

В якості обґрунтування підстав необхідності залучення ПП "ВІДНОВЛЕННЯ-ПІВДЕНЬ", відповідач зазначає, що роботи із капітального ремонту покрівлі виконувалися підрядною організацією ПП "ВІДНОВЛЕННЯ-ПІВДЕНЬ" на підставі Договору підряду №101/04 від 24.04.2025, укладеного з відповідачем.

У зв`язку з чим відповідач вважає, що можливе джерело шкоди пов`язане саме з виконанням будівельних робіт, дії (або бездіяльність) підрядника, котрі могли бути безпосередньою причиною затоплення.

Таким чином відповідач вважає, що без залучення підрядної організації неможливо повно і всебічно встановити обставини справи, чим може бути порушено принцип змагальності сторін, а рішення суду може вплинути на права та обов`язки підрядника.

Частиною 1 статті 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями ч. 4 ст. 50 ГПК України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, керуючись наведеними положеннями законодавства, суд доходить висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі №916/1020/26 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «ВІДНОВЛЕННЯ - ПІВДЕНЬ».

.Враховуючи залучення ПП «ВІДНОВЛЕННЯ - ПІВДЕНЬ» до участі у справі №916/1020/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд зазначає про його право подати пояснення щодо позову, оформлені відповідно до вимог ст. 168 ГПК України, у строк до 28.05.2026.

Так відповідно до ст. 168 ГПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою, десятою статті 165 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, у зв`язку із залученням ПП «ВІДНОВЛЕННЯ - ПІВДЕНЬ» до участі у справі №916/1020/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по даній справі на 01.06.2026 о 14:00.

Згідно з ч.2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадку, залучення до участі у справу третьої особи.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залучити до участі у справі №916/1020/26 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «ВІДНОВЛЕННЯ - ПІВДЕНЬ» (04071, місто Київ, вул. Верхній Вал, буд. 54/23/43; код ЄДРПОУ 33215300)

2.Повідомити ПП «ВІДНОВЛЕННЯ-ПІВДЕНЬ» про призначене підготовче засідання на 01 червня 2026 о 14:00.

3.Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову, оформлені відповідно до вимог ст. 168 ГПК України, у строк до 28.05.2026.

4.Зобов`язати позивача та відповідача направити третій особі подані ними заяви по суті спору.

5.Повідомити ПП «ВІДНОВЛЕННЯ-ПІВДЕНЬ» про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.197 ГПК України.

6.Повідомити ПП «ВІДНОВЛЕННЯ-ПІВДЕНЬ» про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська