Ухвала суду № 136586236, 15.05.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"15" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2458/18(916/1845/26)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д., розглянувши заяву про забезпечення позову по справі №916/2458/18(916/1845/26)

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» ( 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, ЄДРПОУ 23697280)

до відповідача: АРБІТРАЖНОГО КЕРУЮЧОГО ДАРІЄНКА ВІКТОРА ДМИТРОВИЧА (65001, м. Одеса, вул. Садова (Приморський), буд. 18, оф. 5 РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 2 881 526,00 грн. завданої шкоди

ВСТАНОВИВ:

14.05.2026 ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» звернулОсь до господарського суду з позовною заявою про стягнення 2 881 526,00 грн. завданої шкоди до відповідача АРБІТРАЖНОГО КЕРУЮЧОГО ДАРІЄНКА ВІКТОРА ДМИТРОВИЧА.

Разом із позовною заявою, позивач звернувся до господарського суду із заявою про забезпечення позову.

Положеннями ст. 139 ГПК України регламентовано вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Так, ч. 1 ст. 139 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 5 статті 139 ГПК України врегульовано, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, що позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, а саме: не надано докази сплати судового збору, суд приходить до висновку про повернення позивачу заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 136, 137, ч. 7 ст. 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до відповідача АРБІТРАЖНОГО КЕРУЮЧОГО ДАРІЄНКА ВІКТОРА ДМИТРОВИЧА про забезпечення позову по справі №916/2458/18(916/1845/26) - повернути заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш