Рішення № 13658620, 04.01.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2011 р. Справа № 07/311-10

вх. № 10812/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - Бадалов О.Р., дов. № 28-17-1 від 28.12.10 р.;

відповідача - Толок А.О., дов. № 1135/07 від 10.12.10 р.;

розглянувши справу за позовом Підприємства виробничої комплекції товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонпостач", м. Харків

до Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд", м. Харків

про стягнення 125829,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство виробничої комплекції товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонпостач" просить стягнути з Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд" 125829,63 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором поставки № 7/7 від 07.07.10 р.

Відповідно до відзиву на позов, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини спору та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

Між сторонами було укладено договір поставки № 7/7 від 07.07.10 р. (а.с. 10-12), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався поставляти покупцю (відповідачу) товар, а покупець зобов'язався на умовах та в порядку, визначених цим договором приймати товар та оплачувати його.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з 01.10.10. р. поставив відповідачу товар на суму 320829,63 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно - матеріальних цінностей (а.с. 15-33).

Відповідно до п.п. 6.1 та 6.3 вказаного договору, сплата вартості товару здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування 100 % його вартості у національній валюті України на розрахунковий рахунок постачальника. Допускається поставка парті товару з відстрочкою платежу не більше 14 банківських днів після направлення покупцем на адресу постачальника гарантійного листа.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, сплативши позивачу лише 195000,00 грн., що не заперечується позивачем та підтверджується двостороннім актом звірки взаєморозрахунків сторін (а.с. 34).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 125829,63 грн. заборгованості не сплатив суму заборгованості визнав.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 7/7 від 07.07.10 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 125829,63 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд" (вул. Жовтневої революції, 20, м. Харків, 61004, код ЄДРПОУ 03359182, р/р 26009745 у ВАТ "Ерсте Банк" м. Київ, МФО 380009) на користь Підприємства виробничої комплекції товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонпостач" (місцезнаходження: проспект Л. Свободи, 48/34, м. Харків, 61204; поштова адреса: вул. Чайковського, 11, кв. 2, м. Харків, 61024, код ЄДРПОУ 30138957, р/р 26002200000014 у ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537) 125829,63 грн. заборгованості, 1258,30 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Інте Т.В.

Повне рішення складено 10 січня 2011 року.