Ухвала суду № 136586156, 11.05.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 травня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/2061/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Барош" до Фермерського господарства "Імперія Т" про стягнення заборгованості в загальній сумі 1435175,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Барош" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Імперія Т" про стягнення заборгованості в загальній сумі 1435175,77 грн., з яких: 1071421,01 грн. - основного боргу; 80312,54 грн. - 36% річних; 69158,02 грн. - пені; 214284,20 грн. - штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає порушення відповідачем умов договору поставки № 52/25 від 12.03.2025 в частині здійснення оплати за поставлений товар у порядку та строки визначені договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 1071421,01 грн. Також за порушення грошового зобов`язання позивачем нараховано відповідачу відповідно до умов п. 7.1.1., 7.8., 7.9. договору штраф 20% у розмірі 214284,20 грн. і пеню в сумі 69158,02 грн., а також згідно з п. 7.7 договору і ст. 625 ЦК України - 36% річних в сумі 80312,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Барош" (вх. № 17307/25 від 04.12.2025 р.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/2061/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 21.01.2026 р. о 15:30.

12.01.2026 від представника позивача - Подоляна І.П. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №520/25), в якому заявник просив суд розглянути справу №915/2061/25 без його присутності на підставі вже поданих документів у зв`язку з неможливістю участі в судовому засідання директора ТОВ "Торговий дім "Барош" з причин участі в цей час у іншій судовій справі.

Так, розгляд справи в підготовчому засіданні 21.01.2026 р. о 15:30 не відбувся у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2026 р. у справі № 915/2061/25 підготовче засідання призначено на 09 лютого 2026 року о 13:30.

02.02.2026 р. від представника позивача - Подоляна І.П. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про участь у підготовчому засіданні по справі № 915/2061/25, що призначено на 09.02.2026р. о 13:30 год., а також в усіх наступних засіданнях суду у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 1447/26).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2026 у справі № 915/2061/25 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Барош" про участь в засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 1447/26 від 02.02.2026 р.).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2026 у справі № 915/2061/25 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, при цьому підготовче засідання відкладено на 09 березня 2026 року о 10:30.

10.02.2026 р. від представника позивача - Подоляна І.П. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшли додаткові пояснення (вх. № 1845/26), згідно з якими позивачем надано копії товарно-транспортних документів щодо постачання відповідного товару.

05.03.2026 від представника позивача - Подоляна І.П. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №2951/26), в якому заявник просив суд розглянути справу №915/2061/25 без його присутності на підставі вже поданих документів у зв`язку з неможливістю участі в судовому засідання директора ТОВ "Торговий дім "Барош" з причин участі в цей час у іншій судовій справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.03.2026 р. у справі № 915/2061/25 закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 30 березня 2026 року о 14:00.

16.03.2026 від представника відповідача - адвоката Унгуряну С.І. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСТІС надійшла заява про надання доступу до матеріалів справи для ознайомлення з ними в електронному вигляді (вх.№3411/26)

27.03.2026 від представника позивача - Подоляна І.П. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №4312/26), в якому заявник просив суд розглянути справу №915/2061/25 без його присутності на підставі вже поданих документів у зв`язку з навчанням директора у Херсонському ДАЕУ.

Між тим, розгляд справи в судовому засіданні 30.03.2026 р. о 14:00 не відбувся у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2026 р. розгляд справи № 915/2061/25 призначено в судовому засіданні на 23 квітня 2026 року о 11:30.

20.04.2026 від представника позивача - Подоляна І.П. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №5606/26), в якому заявник просить суд розглянути справу №915/2061/25 без присутності директора Подоляна І.П. на підставі вже поданих документів. Наразі представником зазначено, що з моменту подання позову відповідачем кошти в рахунок погашення заборгованості перед позивачем не сплачувались, також представник вказує, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2026 р. розгляд справи № 915/2061/25 відкладено на 11 травня 2026 року о 16:20.

29.04.2026 р. від представника позивача Подоляна І.П. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява (вх. №6162/26), в якій заявник просить суд затвердити мирову угоду від 28 квітня 2026 р. та припинити провадження по справі відповідно до п. 7 ст. 231 Господарсько-процесуального кодексу України.

Як вбачається зі змісту укладеної між сторонами по справі мирової угоди, сторони домовились врегулювати спір по справі № 915/2061/25 шляхом підписання та виконання мирової угоди. Боржник (відповідач) визнає, що його заборгованість перед стягувачем (позивачем) на момент укладення цієї мирової угоди становить 1371194,79 грн., з них: 1071421,01 грн. основного боргу; штраф - 214284,20 грн.; 36% річних - 80312,54 грн.; пеня - 5177,04 грн. Також боржник зобов`язується сплатити суму понесених стягувачем судових витрат у розмірі 17222,11 грн. (п. 2 мирової угоди).

Згідно з п. 3 мирової угоди стягувач відмовляється від частини позовних вимог до боржника у вигляді стягнення у сумі 63980,98 грн., яка складається з частини нарахованої пені.

Відповідно до п. 4 мирової угоди загальна сума до сплати боржником стягувачу становить 1388416,90 грн., в тому числі судовий збір.

За п. 5 мирової угоди боржник зобов`язується та гарантує сплату заборгованості стягувачу, зазначену в п. 4 даної мирової угоди рівними частинами в терміни: до 15 липня 2026 року - 694208,45 грн.; до 15 вересня 2026 року - 694208,45 грн.

Сплата заборгованості здійснюється за наступними реквізитами: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Барош», р/р НОМЕР_1 в АТ КБ Приватбанк, код за ЄДРПОУ 42322996; призначення: сплата боргу по справі №915/2061/25.

Згідно з п. 9 мирової угоди стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника - Фермерського господарства «Імперія Т» з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Відповідно до п. 10 мирової угоди боржник і стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на сторони по справі порівну.

Пунктом 11 мирової угоди визначено, що боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Згідно з п. 12 мирової угоди якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

В підготовче засідання, призначене на 11.05.2026 р., представники сторін не з`явились.

Розглянувши вказану заяву сторін про затвердження мирової угоди та укладену сторонами мирову угоду в процесі розгляду справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Так, слід зазначити, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є предметом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Так, суд, перевіривши згідно вимог процесуального законодавства наявність належних повноважень на укладення мирової угоди у представників сторін, встановив, що мирова угода укладена повноважними особами. Наслідки укладення сторонами мирової угоди сторонам зрозумілі.

Відтак, приймаючи до уваги те, що укладена між сторонами у даній справі мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується лише прав та обов`язків сторін стосовно договору поставки № 52/25 від 12.03.2025 р., суд вважає за можливе її затвердити на вказаних в ній умовах в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

В ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Також відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 915/2061/25.

Керуючись ст.ст. 46, 185, 192-193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 915/2061/25 від 28.04.2026 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Барош» (позивач, стягувач) та Фермерським господарством «Імперія Т» (відповідач, боржник), на наступних умовах:

- сторони домовились врегулювати спір по справі №915/2061/25 шляхом підписання та виконання мирової угоди (п. 1 мирової угоди);

- боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 1371194,79 грн. (один мільйон триста сімдесят одна тисяча сто дев`яносто чотири грн. 79 коп.), з них: 1071421,01 грн. (один мільйон сімдесят одна тисяча чотириста двадцять одна грн. 01 коп.) основного боргу; штраф - 214284,20 грн. (двісті чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири грн. 20 коп.); 36% річних - 80312,54 грн. (вісімдесят тисяч триста дванадцять грн. 54 коп.); пеня - 5177,04 грн. (п`ять тисяч сто сімдесят сім грн. 04 коп.). Також боржник зобов`язується сплатити суму понесених стягувачем судових витрат у розмірі 17222,11 грн. (сімнадцять тисяч двісті двадцять дві грн. 11 коп.) (п. 2 мирової угоди);

- стягувач відмовляється від частини позовних вимог до боржника у вигляді стягнення у сумі 63980,98 грн., яка складається з частини нарахованої пені (п. 3 мирової угоди);

- загальна сума до сплати боржником стягувачу становить 1388416,90 грн. (один мільйон триста вісімдесят вісім тисяч чотириста шістнадцять грн. 90 коп.), в тому числі судовий збір (п. 4 мирової угоди);

- боржник зобов`язується та гарантує сплату заборгованості стягувачу, зазначену в п. 4. даної мирової угоди рівними частинами в терміни:

- до 15 липня 2026 року - 694208,45 грн.;

- до 15 вересня 2026 року - 694208,45 грн.

Сплата заборгованості здійснюється за наступними реквізитами: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Барош», р/р НОМЕР_1 в АТ КБ Приватбанк. код за ЄДРПОУ 42322996; призначення: сплата боргу по справі №915/2061/25 (п. 5 мирової угоди);

- мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження (п. 6 мирової угоди);

- дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою (п. 7 мирової угоди);

- стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника - Фермерського господарства «Імперія Т» з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди (п. 9 мирової угоди);

- боржник і стягувач домовились, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на сторони по справі порівну (п. 10 мирової угоди);

- боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави (п. 11 мирової угоди);

- якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони (п. 12 мирової угоди).

3. Провадження у справі № 915/2061/25 закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в строк, передбачений Законом України "Про виконавче провадження":

- стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Барош" (18007, Черкаська область. м. Черкаси, вул. Луценка, буд. 7, офіс 3; код ЄДРПОУ 42322996);

- боржник: Фермерське господарство "Імперія Т" (57437, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Новофедорівка, вул. Приморська, буд. 39, кв. 1; код ЄДРПОУ 43170041).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Ухвалу підписано 15.05.2026 року.

Суддя Людмила Михайлівна Ільєва