Ухвала суду № 136586118, 18.05.2026, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
18.05.2026
Номер справи
914/1254/26
Номер документу
136586118
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.05.2026 Справа№ 914/1254/26

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали заяви: Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про: банкрутство Державного підприємства «Аргентум» (81137, Львівська обл. с. Горішній, ЄДРПОУ 13815264).

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Аргентум» (81137, Львівська обл. с. Горішній, ЄДРПОУ 13815264).

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що заява Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Аргентум» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Ухвалою суду від 30.04.2026 заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Аргентум» було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у у Львівській області, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код 43968090), на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено Головному управлінню Державної податкової служби у Львівській області спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Аргентум» (81137, Львівська обл. с. Горішній, ЄДРПОУ 13815264) шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання ним повноважень у розмірі 77 823,00 грн.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа ухвалу суду від 30.04.2026 було доставлено в Головному управлінню Державної податкової служби у Львівській області в електронний кабінет 30.04.2026.

11.05.2026 заявником подана заява про усунення недоліків у якій було зазначено наступне.

Постановою Кабінету міністрів України від 23 квітня 2014 р. № 117 «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» установлено перелік закупівель, щодо яких розпорядники бюджетних коштів та одержувачі бюджетних коштів у договорах про закупівлю товарів, робіт і послуг за бюджетні кошти можуть передбачати відповідно до належним чином оформленого рішення головного розпорядника бюджетних коштів попередню оплату. З аналізу змісту постанови вбачається, що авансування винагороди арбітражному керуючому не передбачено переліком закупівель зазначеним постановою.

Відповідно до Бюджетного кодексу України, наказів Міністерства фінансів України від 24.12.2012 N 1407 "Про затвердження Порядку казначейського обслуговування державного бюджету за витратами", із змінами та доповненнями, від 02.03.2012 N 309 "Про затвердження Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України" із змінами та доповненнями, оплата послуг здійснюється згідно підтвердних документів, а саме договору та акту наданих послуг.

Питання стосовно винагороди арбітражного керуючого заявником пропонується розглянути за результатами подальших судових процедур.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства зазначається, що у разі ненадання заявником кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

Таким чином, ГУ ДПС у Львівській області просить суд вважати ухвалу суду виконаною та відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Аргентум» (ЄДРПОУ 13815264).

Враховуючи вищенаведене, суд констатує, що заявником не усунуто недолік поданої заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в частині сплати авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання ним повноважень у розмірі 77 823,00 грн. Водночас, суд наголошує на тому, що покликання заявника на Постанову Кабінету міністрів України від 23 квітня 2014 р. № 117 не може бути підставою для звільнення від обов`язку здійснити авансування винагороди арбітражного керуючого, що є передумовою для прийняття заяви провадження у справі про банкрутство.

Що стосується питання визначення кандидатури арбітражного керуючого за допомогою автоматизованої системи, то суд зазначає, що така процедура може бути проведена лише після того, як суд прийде до висновку про необхідність прийняття заяви про відкриття провадження у справі. Однак, станом на даний момент заявником не усунуто недоліки поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, що є підставою для її повернення.

Згідно ч. 2, 3 ст. 38 КУзПБ про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заяви Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Аргентум» (81137, Львівська обл. с. Горішній, ЄДРПОУ 13815264).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державній податковій службі України в особі Головного управління ДПС у Львівській області заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Аргентум» (81137, Львівська обл. с. Горішній, ЄДРПОУ 13815264) та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 18.05.2026 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гоменюк З.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 136586118 ?

Документ № 136586118 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136586118 ?

Дата ухвалення - 18.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136586118 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136586118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 136586118, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 136586118, Господарський суд Львівської області було прийнято 18.05.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 136586118 відноситься до справи № 914/1254/26

Це рішення відноситься до справи № 914/1254/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136586117
Наступний документ : 136586119