Ухвала суду № 136586117, 14.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.05.2026 Справа № 914/493/26

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙНФОР» (36003, м.Полтава, провулок Шкільний, 4А, кв.23; ідент.код 43612675)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛ ЗЕРНО ТРЕЙД» (79024, м.Львів, вул.Промислова, 50/52, кабінет 27; ідент.код 44697168)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 71310,13грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Позивача: Сидоренко В.А. Свідоцтво №000012 від 10.04.2017;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙНФОР» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛ ЗЕРНО ТРЕЙД» грошових коштів у загальній сумі 71310,13грн, а саме:

-пені в сумі 37434,19грн;

-трьох процентів річних у сумі 8962,32грн;

-інфляційних втрат у сумі 24913,62грн, -

які нараховано у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленого зерна), передбаченого умовами Договору №27-02/2023 ЗР від 27.02.2023.

Відповідачем подано Клопотання про зменшення для стягнення спірних сум на 90 відсотків.

Суд, Ухвалою від 22.04.2026, закрив підготовче провадження та призначив судове засідання з розгляду спору по суті на 14.05.2026.

Позивачем подано Заперечення (від 11.05.2026) стосовно Клопотання Відповідача.

13.05.2026 Відповідачем заявлено Клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання додаткового часу для опрацювання Заперечень Позивача на Клопотання Відповідача про зменшення для стягнення спірних сум.

Представник Позивача висловив заперечення стосовно Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, так як:

-у Відповідача було два повних робочих дні для опрацювання Заперечень Позивача, що, у даному випадку, є достатнім часом для вчинення необхідних дій;

-представник Відповідача міг висловити певні міркування стосовно Заперечень Позивача у судовому засіданні з розгляду спору по суті;

-наявність поважних причин неприбуття представника Відповідача у судове засідання не доведено;

-відсутні правові підстави для відкладення розгляду справи, передбачені нормами ч.2 ст.202 ГПК України;

-наявні підстави для застосування норми п.1 ч.3 ст.202 ГПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 42, 169, 170, 202, 216, 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Відмовити у задоволенні Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.