Ухвала суду № 13658596, 10.01.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" січня 2011 р. Справа № 43/296-10

вх. № 10241/3-43

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Квіцінська А.І. дов. №01-67юр/4427 від 02.06.10р.

відповідача - Мірошніченко Ю.С.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ВДВС Головного управління юстиції у Х\о, м. Харків

про стягнення 1172,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АК "Харківобленерго" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - ВДВС Головного управління юстиції у Х\о суму заборгованості в розмірі 1172,92 грн., а саме заборгованість за електроенергію в сумі 1117,95 грн., пеню за порушення строків розрахунків в розмірі 29,44 грн., 3% річних в сумі 7,53 грн., ПДВ на 3% річних в сумі 1,51 грн., інфляційні в сумі 13,73 грн., ПДВ на інфляційні в сумі 2,76 грн., а також суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. та суму сплаченого державного мита у розмірі 102,00 грн., у зв"язку з порушенням умов договору про постачання електричної енергії №74485 від 01.01.2006 р.

29.12.2010 року за вх. №28706 позивач надав до суду заяву в якій просить припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України в зв*язку зі сплатою відповідачем суми боргу, а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита.

10.01.2011 року відповідач надав до суду заяву в якій просить припинити провадження у справі в зв*язку зі сплатою суми боргу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що 01 січня 2006 року між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії № 74485, який пролонгований на 2010 рік.

Відповідно до умов Договору позивач (Постачальник електричної енергії) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживачеві) електричну енергію у відповідності з умовами договору, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався своєчасно і в повному обсязі оплачувати постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатків до нього.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов*язання за умовами Договору, що підтверджується наданими до матеріалів справи документами, в свою чергу відповідач в порушення умов Договору оплату вчасно не проводив за період з травня 2010 року по жовтень 2010 року, в зв*язку з чим позивачем нарахована заборгованість за електроенергію в сумі 1117,95 грн., на підставі ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов*язання були нараховані інфляційні в сумі 13,73 грн., ПДВ на інфляційні 2,76 грн. та 3% річних в сумі 7,53 грн. ПДВ на 3% річних1,51 грн., а також відповідно до п.4.2.1 Договору за порушення термінів внесення платежів позивачем була нарахована пеня в сумі 29,44 грн.

В процесі розгляду справи відповідач розрахувався з позивачем у повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень, які належним чином залучені до матеріалів справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, в зв*язку з відсутністю предмету спору.

Вимоги позивача щодо стягнення 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають задоволенню, оскільки відповідач розрахувався з позивачем після звернення позивача з позовом до суду.

За таких обставин, керуючись ст.49, п.1-1 ст. 80 , ст. 86 ГПК україни, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №43/296-10 припинити .

Стягнути з Головного управління юстиції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Петровського, 16, код 34859512, п/р 352110001004513 Держ. банк в Україні в Харківській області, МФО 851011) на користь АК "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, код 00131954) - 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Повний текст ухвали підписаний

_____