Ухвала суду № 136585883, 18.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.05.2026Справа № 916/697/26

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «ВСТ Банк» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24, код 26237202)

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСТОР ПРО ТРЕЙД ЛТД»

(03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11, код 42897128)

2) ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Айфрейт»

(65011, м. Одеса, вул. Ришельєвська, буд. 44/46, кв. 20, код 44361885)

про стягнення 173 717,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Одеської області звернулося Акціонерне товариство «ВСТ Банк» (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСТОР ПРО ТРЕЙД ЛТД» (далі - відповідач-1), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2), ОСОБА_2 (далі - відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю «Айфрейт» (далі - відповідач-4) про стягнення 173 717,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 зобов`язань за договором овердрафту № ОО2022-0038 від 28.01.2022 та додаткової угоди від 06.01.2023, за виконання якого поручилися відповідачі 2-4 за договорами поруки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2026 було відкрито провадження у справі № 916/697/26 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.04.2026 справу № 916/697/26 було направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 12, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/697/26 до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачам строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова