Ухвала суду № 136585582, 18.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18.05.2026Справа № 910/16489/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши

заявуОСОБА_1 провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказану заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу та визнання наказів такими, що не підлягають виконанню слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було: 1) видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; 3) з інших причин.

Так, за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У прохальній частині заяви заявник просить визнати наказ таким, що не підлягає виконанню про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором 145 641 (сто сорок п`ять тисяч шістсот сорок одна грн) 06 коп, яка складається із суми простроченої заборгованості 33 986 (тридцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) грн 30 коп. та строкової заборгованості за сумою кредиту в розмірі 81 567 (вісімдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят сім грн) 10 коп. та 30 087 (тридцять тисяч вісімдесят сім грн) 66 коп. - простроченої заборгованості за комісією, а також судового збору - 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн) 40 коп.

Проте, рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 у справі № 910/16489/25 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" заборгованість за кредитом у сумі 51 871 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот сімдесят одна) грн. 72 коп., заборгованість за комісією у сумі 20 092 (двадцять тисяч дев`яносто дві) грн. 80 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., тобто інші суми.

Отже, заявник просить визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, в частині інших сум заборгованості, ніж зазначені у рішенні суду від 04.05.2026 у справі № 910/16489/25, без обгрунтувань своїх вимог в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О. В.