Ухвала суду № 136585320, 12.05.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

12 травня 2026 року м. Житомир Справа № 906/310/26

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22"

про стягнення 996 461,84грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Малюта Н.М. - довіреність від 09.02.2026 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Ігнатенко Т.В. - ордер серія АА №1703300 від 23.04.2026 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22" 996 461,84грн, яких: 445 241,00грн основний борг, 53 686,64грн курсова різниця, 285 592,96грн штраф 15%, 114 225,15грн 36% річних, 97 716,09грн пеня.

Разом з тим, позивач просить органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у цій справі, нараховувати 36% річних, починаючи з 14.03.2026 та до моменту виконання рішення, за формулою: сума заборгованості х 3 х кількість днів прострочення : 365 : 100 та стягнути отриману суму відсотків з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22".

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки №В367-03/25ЖТ від 31.03.2025 в частині оплати поставленого товару у встановлені строки.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.524, 525, 526, 533, 627, 632 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 24.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.04.2026 о 10:30.

01.04.2026 за вх.№4153 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів від 01.04.2026, в якому останній просить долучити до матеріалів справи копії видаткових накладних: №3068 від 18.04.2025; №3064 від 18.04.2025; №3065 від 18.04.2025; №3263 від 22.04.2025; №3162 від 22.04.2025; №4335 від 02.05.2025; №4352 від 05.05.2025; №4673 від 09.05.2025; №5052 від 19.05.2025; №5055 від 19.05.2025; №5534 від 28.05.2025; №5762 від 02.06.2025; №6169 від 06.06.2025.

27.04.2026 за вх.№01-44/1707/26 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 27.04.2026, в якому визнає заборгованість за Договором поставки в сумі 498 928,43грн (основний борг та курсова різниця). В свою чергу, заперечує проти стягнення штрафних санкцій у значному розмірі 497 534,20грн та просить зменшити їх розмір до 10% у разі, якщо між сторонами не буде досягнуто мирової угоди. Враховуючи викладене, відповідач просить поновити строк для подання відзиву на позовну заяву та врахувати його при розгляді справи.

27.04.2026 за вх.№5260 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих.№906/310/26 від 27.04.2026), в якому повідомляє суд про те, що наразі сторони ведуть переговори щодо мирного врегулювання спору, а саме: сплати відповідачем основного боргу та курсової різниці відповідно до Договору поставки №В367-03/25ЖТ від 31.03.2025.

В судовому засіданні 28.04.2026 представник відповідача надала свої пояснення щодо пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву та просила його поновити.

Згідно із ч. 1, 2 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача, поновив процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та долучив його до матеріалів справи.

Також в судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати відповідь на відзив.

В судовому засіданні 28.04.2026 оголошено перерву до 12.05.2026.

Після оголошеної перерви 01.05.2026 за вх.№5457 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив від 01.05.2026, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить долучити до матеріалів справи роздруківку із сайту "Youcontol" щодо відповідача.

11.05.2026 за вх.№5814 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло заперечення (вих.№906/310/26 від 11.05.2026), в якому останній з урахуванням принципів справедливості, розумності і пропорційності просить суд не застосовувати до нього відповідальність у надмірному розмірі та зменшити розмір заявлених до стягнення штрафних санкцій до 10%.

В судовому засіданні 12.05.2026 представник позивача надала свої пояснення щодо позовних вимог та просила їх задовольнити.

Представник відповідача не заперечила щодо суми основного боргу з урахуванням курсової різниці та 10% штрафних санкцій, в іншій частині позову просила відмовити.

Присутні представники сторін в судовому засіданні вказали, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази, на які вони посилаються; повідомили суд про відсутність інших клопотань, заяв по суті справи і додаткових доказів; висловили готовність до закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши присутніх представників сторін, враховуючи що всі питання, зазначені у ч.2 ст.182 ГПК України вирішені, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представникам сторін брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/310/26 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "28" травня 2026 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Попередити представників сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 8 ст.197 ГПК України).

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам у справі про:

- можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати: сторонам в Електронні кабінети підсистеми "Електронний суд"