Ухвала суду № 136585319, 18.05.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

18 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/348/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-МБО"

про стягнення 1 729 835,45грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Мезенцев О.О. - адвокат, ордер серії АМ №1202978 від 28.04.2026,,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-МБО" про стягнення заборгованості у розмірі 1 729 835,45грн, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором підряду №23-06 С від 23.06.2025 в частині оплати виконаних позивачем будівельних робіт.

Ухвалою суду від 02.04.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №906/348/26 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.04.2026.

Ухвалою суду від 29.04.2026 відкладено підготовче засідання на 13.05.2026.

Ухвалою суду від 13.05.2026 призначено підготовче засідання на 18.05.2026.

Позивач повноважного представника у судове засідання 18.05.2026 не направив, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника ТОВ "Шляхбуд" від 13.05.2026, в якій останній просить провести судове засідання без участі представника позивача та зазначає, що угоду про примирення підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні 18.05.2026 представник відповідача не заперечив проти проведення судового засідання за відсутності представника позивача, підтримав заяву від 13.05.2026 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Враховуючи, що у судове засідання 18.05.2026 явка представників сторін обов`язковою не визнавалась, а нез`явлення представника позивача не перешкоджає розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.

Розглянувши спільну заяву ТОВ "Шляхбуд" та ТОВ "Коростень-МБО" від 13.05.2026 та дослідивши зміст мирової угоди від 05.05.2026 господарський суд враховує, що частинами 1, 2 ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частини 3, 4 ст. 192 ГПК України).

Судом, у порядку статті 192 ГПК України, перевірено повноваження сторін на укладення мирової угоди та встановлено, що зазначену мирову угоду підписали директор позивача - ТОВ "Шляхбуд" - Шеремета Анатолій Степанович та директор відповідача - ТОВ "Коростень-МБО" - Моц Віктор Іванович, що діють на підставі Статутів.

Судом встановлено, що подана мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується прав і обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з пунктом 7 частини 1 ст. 231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зважаючи на те, що мирова угода у справі №906/348/26 від 05.05.2026 підписана повноважними особами, пересвідчившись, що дана угода не суперечить інтересам сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, господарський суд вважає за необхідне задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі №906/348/26 на підставі пункту 7 частини 1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 231 ГПК України, при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

ТОВ "Шляхбуд" у заяві від 13.05.2026 просить суд повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною 1 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при подачі позову позивачем сплачено 25 947,54грн судового збору, згідно платіжної інструкції №171 від 27.01.2026 (а.с.8).

З тексту мирової угоди вбачається, що відповідач зобов`язався відшкодувати позивачу 12 973,77грн витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи закриття провадження у даній справі, а також беручи до уваги вирішення у мировій угоді питання щодо відшкодування відповідачем на користь позивача 12 973,77грн витрат по сплаті судового збору, поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягає частина судового збору, що становить - 12 973,77грн (25 947,54грн - 12 973,77грн).

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-МБО" про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду від 05.05.2026, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю " Коростень-МБО" наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Коростень Житомирської області "5" травня 2026 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" (далі - Позивач) в особі директора Шеремета Анатолія Степановича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростень-МБО" (далі - Відповідач) в особі директора Моц Віктора Івановича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони (в подальшому разом іменовані "Сторони", а кожна окремо - "Сторона"),

що є Сторонами по справі №906/348/26 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 1729835,45 грн., керуючись ст.192 ГПК України уклали мирову угоду (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за договором підряду від 23.06.2025 р. №23-06 С на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві по справі №906/348/26 позовним вимогам та складає 1729835,45 грн.

2. Сторони домовились, що сплата заборгованості, визначена у п. 1 цієї мирової угоди, буде здійснена Відповідачем рівними платежами протягом 6 календарних місяців за таким графіком:

288305,91 грн. в строк до 12.05.2026 р.

288305,91 грн. в строк до 12.06.2026 р.

288305,91 грн. в строк до 12.07.2026 р.

288305,91 грн. в строк до 12.08.2026 р.

288305,91 грн. в строк до 12.09.2026 р.

288305,91 грн. в строк до 12.10.2026 р.

3. Сторони домовились, що Відповідач відшкодовує на користь Позивача 50% від суми сплаченого Позивачем судового збору при поданні позовної заяви, що становить 12973,77 грн. в строк до 12.05.2026 р.

4. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та її сутність.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

6. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Дана Мирова угода стосується лише прав і обов`язків Сторін щодо предмету позову у справі №906/348/26 і не порушує інтересів третіх осіб.

8. Укладенням цієї Мирової угоди сторони підтверджують, що у разі виконання Відповідачем положень цієї Мирової угоди щодо порядку та строків погашення заборгованості, здійснення жодних додаткових нарахувань на суму боргу не допускається.

9. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №906/348/26, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

10. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її Господарським судом Житомирської області та діє до повного виконання Відповідачем свого зобов`язання за цією Мировою угодою.

Позивач:

Директор підпис/печатка Шеремета А.С.

Відповідач:

Директор підпис/печатка Моц В.І. "

3. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання протягом трьох років.

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" (Україна, 23252, Вінницька область, Вінницький район, селище Вороновиця, вулиця Козацький шлях, будинок 68; код ЄДРПОУ 03579443).

6. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростень-МБО" (Україна, 11500, Житомирська область, Коростенський район, місто Коростень, Білокоровицьке Шосе, будинок 20; код ЄДРПОУ 03583924).

7. Закрити провадження у справі №906/348/26 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

8. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" (Україна, 23252, Вінницька область, Вінницький район, селище Вороновиця, вулиця Козацький шлях, будинок 68; код ЄДРПОУ 03579443) з Державного бюджету України частину судового збору в розмірі 12973,77грн, сплаченого згідно з платіжної інструкції №171 від 27.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повну ухвалу підписано: 18.05.2026.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та представнику - електронний кабінет,

2 - відповідачу - електронний кабінет.