Рішення № 136583233, 18.05.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/10/26 Провадження № 2/613/435/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/10/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрглобал-Фінанс» звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 ,у якому просить: 1) стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрглобал-Фінанс» (код ЄДРПОУ 41915308) заборгованість у розмірі 26859,07 грн, яка складається з: 10032,75 - заборгованість за кредитом, 16826,32 грн - заборгованість за процентами; 2) стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрглобал-Фінанс» судовий збір у сумі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного Договору №94131984000 від 05.11.2017 між АТ«УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , первісний кредитор зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, встановлених Кредитним договором. Підписавши Кредитний договір, відповідач погодився умовами надання споживчого кредиту Позичальнику, його обслуговування і погашення, умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків, викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК», які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» №105, 09.06.2017 року (із усіма змінами і доповненнями).

Первісний кредитор надав відповідачу кредит у розмірі 13888,02 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Номер рахунку, на якому встановлений ліміт кредитування в рамках кредиту «Кредитна картка», - НОМЕР_1, процентна ставка за користування кредитом - 55% річних.

27.08.2024 між АТ«УКРСИББАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС» (Фактор), укладено Договір факторингу № 283/2 від 27.08.2024, відповідно до умов якого право вимоги за Кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за Кредитним договором загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 26859,07 грн., що складається з : 10032,75 грн - сума заборгованості за кредитом; 16826,32 грн - сума заборгованості за процентами.

Наявність заборгованості за вказаним кредитним договором зумовила звернення позивача з даним позовом до суду.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 23.01.2026 позовну заяву ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві та поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, повідомив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, відзиву на позов не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

05.11.2017 ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву на надання споживчого кредиту, згідно з якою відповідач звернувся до АТ «УкрСиббанк» та просить надати йому споживчий кредит на таких умовах: строк користування кредитом - 10 місяців; сума кредиту - 3299,00 грн; перший внесок - 400,00 грн; валюта кредиту - гривня. Також, просить АТ «УкрСиббанк» надати йому додатковий кредит кредитну картку на таких умовах: максимальна сума ліміту додаткового кредиту- 50000,00 грн; максимальна процентна ставка за додатковим кредитом - 60% річних від фактично використаної суми додаткового кредиту; строк користування кредитом - 24 місяці.

05.11.2017 ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту - Інформаційний лист (інформацією, яка надається споживачеві до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма)), відповідно до якого відповідачу роз`яснено основні умови кредитування АТ «УкрСиббанк»: основний кредит - в сумі 3299,00 грн, строком на 10 місяців, на придбання товару, на оплату комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за договором, процентна ставка 0,00001% річних; додатковий кредит - у виді кредитування рахунку (овердрафт) до 50000,00 грн, строком до 24 місяців з дати встановлення ліміту (з можливістю подальшої пролонгації), на споживчі цілі, з процентною ставкою 60% річних (максимальна відсоткова ставка).

05.11.2017 ОСОБА_1 уклав із АТ «УкрСиббанк» договір № 94131984000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку в письмовій формі, за умовами якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та Правил. Сума кредиту становить 3299,00 грн. Кредит надається на придбання товару, що зазначений в п. 3.14 цього Договору. Розмір платежу за продукцію, що сплачується позичальником за рахунок власних коштів, складає 400,00 грн. Процентна ставка за кредитом - 0,00001% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін процентна ставка - 7,00% річних.

Банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах Тарифного плану Револьверна Кредитна Картка «Шоппінг картка», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку (надалі Тарифи), окремий картковий рахунок № НОМЕР_1 . Сторони домовилися, що цей Договір містить заяву позичальника на відкриття карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається. Підписанням цього договору позичальник засвідчує своє клопотання щодо надання позичальнику додаткового кредиту (кредитної картки) шляхом встановлення ліміту овердрафту на картковому рахунку позичальника на наступних умовах : сума ліміту кредитування - 8000,00 грн, строк дії ліміту кредитування - 24 місяці з дати встановлення ліміту (з можливістю подальшої пролонгації), процентна ставка - 55% річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями, для яких діє пільговий період - 0,0001% річних.

Вказаний договір ОСОБА_1 підписав за допомогою власноручного підпису.

Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін уформулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідност. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно достатті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Частиною першоюстатті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитору зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною першою статті 1077 ЦК України, визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 як позичальником було укладено кредитний договір №94131984000 від 05.11.2017 з АТ «УкрСиббанк».

27.08.2024 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу № 283/2, за умовами якого, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» за плату, а ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» приймає належні АТ «УкрСиббанк» права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між АТ «УкрСиббанк» і боржниками.

На підтвердження переходу до позивача ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» права вимоги до відповідача, позивачем надано до матеріалів справи Реєстр Боржників до договору факторингу №283/2 від 27.08.2024, відповідно ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26859,07 грн, з яких: 10032,75 грн заборгованість за основним боргом, 16826,32 грн - заборгованість по відсоткам.

На підтвердження наявності заборгованості позивачем надано до матеріалів справи виключно довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором № 94131984000 від 05.11.2017, згідно з яким заборгованість відповідача складає 26859,07 грн, з яких: 10032,75 грн заборгованість за основним боргом, 16826,32 грн - заборгованість по відсоткам.

Разом з тим, суд зауважує, що відповідно довимог статей 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно достатті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина першастатті 95 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи з принципу змагальності сторін, закріпленого статтею 12 ЦПК України доведення умов кредитування і наявності заборгованості є обов`язком позивача.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі № 751/861/17 (провадження № 61-28582ск18).

Відповідно до частини 1 статті 13 Закону України «Про електронну комерцію», розрахунки у сфері електронної комерції здійснюються відповідно доЗаконів України «Про платіжні послуги», «;Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», інших законів та нормативно-правових актів Національного банку України.

Розрахунки у сфері електронної комерції можуть здійснюватися з використанням платіжних інструментів, електронних грошей, шляхом переказу коштів або оплати готівкою з дотриманням вимог законодавства щодо оформлення готівкових та безготівкових розрахунків, а також в інший спосіб, передбачений законодавством України, що регулює надання платіжних послуг.

Частиною 3статті 13 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що продавець (виконавець, постачальник), надавач платіжних послуг, оператор платіжної системи або інша особа, яка отримала плату за товар, роботу, послугу відповідно до умов електронного договору, повинні надати покупцеві (замовнику, споживачу) електронний документ, квитанцію, товарний чи касовий чек, квиток, талон або інший документ, щопідтверджує факт отримання коштів, із зазначенням дати здійснення розрахунку.

Підставою бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти господарських операцій і повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо-безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблених даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»).

На підтвердження позовних вимог позивачем ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» було надано копії кредитного договору 94131984000 від 05.11.2017, укладеного з АТ «УкрСиббанк», копію договору факторингу, Реєстр Боржників,довідку-розрахунок заборгованості відповідача, лист про рух коштів по рахунку картки з лімітом за період з 26.06.2022 по 25.07.2022, лист про рух коштів по рахунку картки з лімітом за період з26.07.2022 по 25.08.2022, виписку за картковим рахунком клієнта за період з 01.01.2024 по 07.11.2025.

Разом з тим, надані ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» докази заборгованості за боржником ОСОБА_1 не підтверджуються первинними документами. Позивачем не надано доказів на підтвердження передачі первісним кредитором грошових коштів ОСОБА_1 , не надано розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , з якого би вбачалося здійснення боржником останньої оплати за кредитом, відомостей, яким саме чином була нарахована сума відсотків за користування кредитними коштами та за який період.

Суд зауважує, що надана виписка за картковим рахунком клієнта складена лише за період з 01.01.2024 по 07.11.2025, при цьому, кредитний договір між сторонами було укладено 05.11.2017.

Надана довідка-розрахунок заборгованості містить лише відомості щодо загального розміру несплаченого кредиту та відсотків, без зазначення детального розрахунку, який включав би суми погашеного позичальником тіла кредиту та відсотків по кожному платіжному періоду, за який період нараховувалися відсотки та у якому розмірі тощо.

Зазначена довідка-розрахунок заборгованості не є документом первинного бухгалтерського обліку, а є одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних сум, який повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони, в даному випадку (банку).

Такий висновок щодо оцінки односторонніх документів кореспондує висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному в постанові від 03.07.2019 року (№ 342/180/17) та Верховного Суду України в постанові від 11.03.2015 року (№ 6-16цс15).

Наявність роздрукованого розрахунку заборгованості за договором є неналежним та недостатнім доказом для задоволення позовних вимог, оскільки сам розрахунок, умови кредитування тощо, є внутрішніми документами установи та не містять відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи видавалися кредитні кошти, на який строк, правильність нарахування відсотків позивачем.

Крім того, надані позивачем докази не дають можливості з`ясувати, чи користувався ОСОБА_1 кредитними коштами та за який період, чи відбувалася пролонгація кредитьного договору.

Суд зауважує, що в силу ч.2 ст.83, ч.1 ст.84 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, позивачем не підтверджено факту наявності у ОСОБА_1 заборгованості перед ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» у розмірі, вказаному позивачем.

З огляду на викладене, позивачем не підтверджено наявності у нього права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , зокрема, у тих розмірах, які були заявлені до стягнення.

Отже, позивачем не доведено факту порушення його прав як кредитора за договором №94131984000 від 05.11.2017.

З урахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, беручи до уваги, що суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.4, 10-13, 76-81, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.263-265, 268, 273-283, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», адреса місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, код ЄДРПОУ 41915308.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 18.05.2026.

Суддя О.С. Сеник