Ухвала суду № 136581956, 08.05.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/10565/24

провадження № 2-с/208/233/26

УХВАЛА

08 травня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа 208/10565/24, відповідно до якої 09.10.2024 року судом солідарно стягнуто з ОСОБА_2 . ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість за надання послуг теплопостачання у період з жовтня 2020 року по серпень 2024 року, в розмірі 27 771,22 грн., заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 1 390,46 грн., інфляційні витрати у розмірі 1 137,44 грн., 3% річних у розмірі 429,15 грн., суми пені у розмірі 522,79 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 121,12 грн. та витрати на надану професійну правничу допомогу у розмірі 600,00 грн. з кожного боржника.

11.07.2025 року боржники звернувся до суду з заявою про поновлення строку на оскарження та скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування якої зазначено, що про існування судового наказу він дізнався 09 серпня 2025 року з інформаційних реєстрів. Ознайомившись з яким вважає його безпідставним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки сам наказ, заява про видачу останнього, додатки до нього на адресу боржника не надходили, а також відсутні докази щодо нарахування, строків оплати, тарифів, звірки взаєморозрахунків, актів приймання-передання наданих послуг. Крім того вказує на те, що стягувач подав відповідну заяву поза строком для подання такої. На підставі викладеного, просить поновити строк на оскарження та скасувати судовий наказ.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 11.07.2025 року заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу залишено без розгляду та повернуто її заявнику.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28.04.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України зазначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З наведеного встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу порушені, проте боржником подане аргументоване клопотання про їх поновлення, а тому підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Як зазначалось вище, судом першої інстанції приймалось рішення про залишення заяви боржника без розгляду у зв`язку з відсутністю спору про право, проте наведенні доводи визнані судом апеляційної інстанції недостатніми.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Строк на звернення з заявою про скасування судового наказу, поновити.

Судовий наказ Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 липня 2023 року в цивільній справі № 208/10565/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 . ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованості за надання послуг теплопостачання у період з жовтня 2020 року по серпень 2024 року, в розмірі 27 771,22 грн., заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 1 390,46 грн., інфляційних витрат у розмірі 1 137,44 грн., 3% річних у розмірі 429,15 грн., суми пені у розмірі 522,79 грн., а також сплаченого стягувачем судового збору в розмірі 121,12 грн. та витрат на надану професійну правничу допомогу у розмірі 600,00 грн. з кожного боржника, скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Дніпровська теплоелектроцентраль» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський