Рішення № 13658188, 31.01.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.11                                                                                 Справа № 29/3/2011

          За позовом                               Товариства з обмеженою

відповідальністю «Луганське

енергетичне об’єднання», м. Луганськ

до відповідача                                        Комунальне підприємство

«Житловик –2»,

м. Брянка Луганської області

про                                                             стягнення 8 236 грн. 01 коп.

Суддя                                                   Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідання:           Скрипник М.С.;

в присутності представників

сторін:

від позивача:                                         Гриневич І.В., юрисконсульт 2 категорії

юридичного відділу департаменту правової

роботи по обслуговуванню Серговського

регіону, довіреність № 30 від 01.01.2011;

від відповідача:                                         повноважний представник у судове

засідання не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(далі – ТОВ "ЛЕО", позивач у справі) заявлені вимоги про стягнення з Комунального підприємства "Житлови - 2" (далі –КП "Житловик–2", відповідача у справі) заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором № А3908 від 01.01.2007 у сумі 6927 грн. 08 коп., пені за прострочення платежів у сумі 611 грн. 13 коп., інфляційних нарахувань у сумі 480 грн. 67 коп. та 3% річних у сумі 217 грн. 13 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору по розрахунках за спожиту електроенергію.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у справі відзив на позовну заяву не подав, з невідомих причин не забезпечив участі повноважного представника у судове засідання, хоча належним чином про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання за його належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду (див. поштове повідомлення рекомендованої кореспонденції із зазначенням про вручення її 12.01.2011 уповноваженій особі відповідача).

До початку розгляду справи будь-яких клопотань відповідач не надав.

Відповідно до статті 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані сторонами докази, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача у справі, суд

                                                  В С Т А Н О В И В:

Між сторонами за позовом 01.01.2007 було укладено договір про постачання електричної енергії № А3908 (а.с.18-25), який додатковою угодою від 01.09.2010 розірвано (а.с.26).

01.09.2010 між сторонами у справі укладений новий договір про постачання електричної енергії № А3908 (далі –договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору Постачальник (позивач) постачає електричну енергію Споживачу (відповідачеві) для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною дозволеною потужністю 58,04 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатком до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.

За умовами договору Споживач зобов’язаний:

- для визначення величини спожитої електроенергії щомісячно 1-ого числа, згідно з Додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до Додатку «Форма «Звіт про використану електроенергію»та направляти уповноваженого представника до Постачальника для подання Акту про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором… (пункт 2.3.3);

- оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії за діючими роздрібними тарифами, встановленими відповідно до Умов та ПКЕЕ здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та здійснювати інші платежі згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків" (пункт 2.3.4);

- здійснювати компенсацію перетікань реактивної електричної енергії та сплачувати плату за перетікання реактивної електричної енергії між електричною мережею Постачальника та електричними установками Споживача згідно додатку «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії»(пункти 2.3.5 та 2.3.6).

Пунктом 7.5 договору передбачено, якщо сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку складає 5000 кВт/год та більше, Споживач здійснює оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Відповідно до пункт 7.9 договору розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються Споживачем у порядку, передбаченому додатком «Порядок розрахунків».

Пунктом 3 Додатку до договору «Порядок розрахунків»передбачено, що величина коштів, яку необхідно оплатити за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, визначається наступним чином: обсяг спожитої (переданої) електричної енергії між датами зняття показів розрахункових засобів обліку множиться на тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду.

За умовами договору остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електроенергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3% річних та інформаційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання (пункт 8 Додатку «Порядок розрахунків»до договору).

Порядок розрахунків за договором № А3908 від 01.01.2007 аналогічний.

У відповідності з пунктом 4.4.1 договору у разі порушення споживачем строку розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії … споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожний день прострочення. На суму нарахованої пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань Споживачу надаються окремі рахунки.

Зміст пункту 4.4.1 цього договору відповідає змісту пункту 4.4.1 договору від 01.01.2007.

В підтвердження виконання свого обов’язку щодо постачання електричної енергії позивачем надані акти про використану активну електричну енергію відповідачем за період з березня 2010 року по жовтень 2010 року.

За результатами надання обумовлених договором послуг за період з березня 2010 року по жовтень 2010 року позивачем відповідачеві нарочним надавалися відповідні рахунки на загальну суму 7074 грн. 38 коп.:

- за спожиту активну електроенергію № А3908/3/1 від 22.03.2010 на суму 818 грн. 74 коп., отриманий 22.03.2010;

- за спожиту активну електроенергію № А3908/4/1 від 21.04.2010 на суму 906 грн. 19 коп., отриманий 21.04.2010;

- за спожиту активну електроенергію № А3908/5/1 від 25.05.2010 на суму 876 грн. 96 коп., отриманий 25.05.2010;

- за спожиту активну електроенергію № А3908/6/1 від 22.06.2010 на суму 906 грн. 19 коп., отриманий 22.06.2010;

- за спожиту активну електроенергію № А3908/7/1 від 21.07.2010 на суму 876 грн. 96 коп., отриманий 21.07.2010;

- за спожиту активну електроенергію № А3908/8/1 від 20.08.2010 на суму 906 грн. 19 коп., отриманий 20.08.2010;

- за спожиту активну електроенергію № А3908/9/1 від 22.09.2010 на суму 906 грн. 19 коп., отриманий 22.09.2010;

- за спожиту активну електроенергію № А3908/10/1 від 22.10.2010 на суму 876 грн. 96 коп., отриманий 22.10.2010.

Відповідач плату за спожиту активну електроенергію за період з березня 2010 року по жовтень 2010 року здійснив частково на суму 147 грн. 30 коп., у зв’язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 6927 грн. 08 коп.

На підставі умов пункту 4.4.1 договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за порушення строків оплати поставленої електроенергії за період з 30.03.2010 по 26.11.2010 у розмірі 381 грн. 00 коп. На суму нарахованої пені відповідачу надано окремий рахунок № А3908/12/5/1, отриманий 13.12.2010.

Крім того, на підставі статті 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати за перід з 28.03.2010 по 26.11.2010 у розмірі 227 грн. 63 коп. та 3% річних за період з 30.03.2010 по 26.11.2010у розмірі 73 грн. 17 коп.

На суму 3 % річних та інфляційних нарахувань, згідно пункту 4.1.1 договору, відповідачу надані окремі рахунки від 13.12.2010 № А3908/12/5/1 та № А3908/12/5/1, які були отримані відповідачем 13.12.2010.

Рішенням господарського суда Луганської області від 27.05.2010 по справі № 1/76 з відповідача на користь позивача було стягнуто борг за активну електроенергію за період з червня 2009 року по лютий 2010 року у розмірі 8319 грн. 03 коп., на яку була нарахована пеня у сумі 593 грн. 43 коп., 3 % річних у сумі 96 грн. 38 коп. та інфляційні нарахування у сумі 435 грн. 90 коп. за період з 02.07.2009 по 27.03.2010, які відповідач не сплатив, тому на зазначену заборгованість позивач за період з 28.03.2010 по 26.11.2010, на підставі пп. 4.4.1 договору, донарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 230 грн. 13 коп, 3 % річних на суму 143 грн. 96 коп. та інфляційні нарахування на суму 253 грн. 04 коп.

Позивач на ці суми надав відповідні рахунки від 13.12.2010 № А3908/12/5/1, які відповідач отримав 13.12.2010.

Оскільки споживач оплату не здійснив після одержання рахунків у встановлений договором строк, позивач звернувся до господарського суду за захистом свого порушеного права та законного інтересу з викладеними вище позовними вимогами.

Під час судового розгляду справи докази часткової або повної сплати суми боргу відповідачем не надані.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договорів про постачання електричної енергії № А3908 від 01.01.2007 та від 01.01.2010, які за своєю правовою природою є договорами купівлі-продажу і до них застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зазначена норма Цивільного кодексу України кореспондується з положеннями статті 265 Господарського кодексу України.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору постачав відповідачу електроенергію, претензій щодо постачання електроенергії у відповідача немає.

Обсяги спожитої електроенергії за період з березня 2010 року по жовтень 2010 року позивач підтверджує відповідними актами споживача про викорастану електроенергію та рахунками.

Втім, відповідач не оплатив у повному обсязі спожиту у період з березня 2010 року по жовтень 2010 року активну електроенергію у строк визначений пунктом 8 Додатку до договору «Порядок розрахунків», у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 6927 грн. 08 коп., що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем, а тому підлягає до стягнення з відповідача.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності з пунктом 4.4.1 договорів у разі порушення споживачем строку розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії … споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожний день прострочення. На суму нарахованої пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань Споживачу надаються окремі рахунки.

Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем заявлено до стягнення пеню у сумі 381 грн. 00 коп. за період прострочення оплати за спожитої електроенергії з 30.03.2010 по 26.11.2010.

Перевіривши розрахунок заявленої суми пені, суд дійшов висновку, що позивачем обґрунтовано на підставі пункту 4.4.1 договорів на постачання електричної енергії від 01.01.2007 та від 01.01.2010, а також з урахуванням вимог частини 6 статті 232 ГК України, нарахована по кожному рахунку окремо та заявлена до стягнення пеня у сумі 381 грн. 00 коп., яка підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем заявлено до стягнення інфляційні нарахування у сумі 480 грн. 67 коп. (227 грн. 63 коп. (а.с.12) + 253 грн. 04 коп. (а.с.14)) та 3 % річних у сумі 217 грн. 13 коп. (73 грн. 17 коп. ( а.с.13) + 143 грн. 96 коп. (а.с.14)) за період прострочення виконання грошового зобов'язання з 28.03.2010 по 26.11.2010.

Перевіркою розрахунку 3 % річних помилок не встановлено.

При розрахунку інфляційних нарахувань позивачем допущено помилку, не вірно визначений період нарахування індексу інфляції по рахунку № А3908/3/1 від 22.03.2010 на суму 818 грн. 74 коп.

Матеріалами справи підтверджено, що вказаний рахунок відповідачем частково оплачений 26.04.2010 на суму 147 грн. 30 коп.

Позивачем нараховано індекс інфляції на суму боргу 818 грн. 74 коп. за період прострочки з квітня по жовтень 2010 року у сумі 25 грн. 38 коп. та на залишок суми боргу 671 грн. 44 коп. (з урахуванням часткової оплати 147 грн. 30 коп.) за період прострочки також з квітня 2010 року по жовтень 2010 року (а.с.12). В той час, як необхідно нараховувати індекс інфляції на суму боргу 818 грн. 74 коп. по рахунку № А3908/3/1 від 22.03.2010 тільки за квітень 2010 року (індекс інфляції за квітень 2010 року складає 99,7 %), а на суму боргу 671 грн. 44 коп. за період з травня по жовтень 2010 року (середній індекс інфляції за цей період складає 103,4 %). Всього за цим рахунком інфляційні нарахування складають 20 грн. 37 коп., а не 46 грн. 19 коп. Необґрунтовано нараховано інфляційні нарахування у сумі 25 грн. 82 коп.

Отже, інфляційні нарахування, що підлягають до стягнення складають 454 грн. 85 коп. У задоволенні вимог про стягнення інфляційних нарахувань у сумі 25 грн. 82 коп. слід відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог, а саме: державне мито у сумі 101 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового у сумі 235 грн. 30 коп.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житловик - 2», вул. Аннінська 3-тя лінія, буд.19А, м. Брянка Луганської області, 94104, ідентифікаційний код 32163498 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання”, кв. Гаєвого, буд.35А, м. Луганськ, ідентифікаційний код 31443937:

- на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260373219060 у філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, код 31443937 заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 6927 грн. 08 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- на розрахунковий рахунок № 2600418745 у ЛОД АТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937 пеню за прострочення платежу 611 грн. 13 коп., інфляційні нарахування у сумі 454 грн. 85 коп., 3 % річних у сумі 217 грн. 13 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 101 грн. 68 коп. та 235 грн. 30 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України за згодою сторін у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –03.02.2011.

Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко