Ухвала суду № 13658179, 31.01.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ ДОДАТКОВА УХВАЛА

31.01.11 Справа № 20/23б.

За заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “ПБФ “РоСа-компані”, м. Луганськ, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Луга-Колор”,

м. Краснодон Луганської області,

про банкрутство,

суддя Т.С. Кірпа,

без виклику представників,

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура згідно положень розділу ІІІ Закону України від 14.05.1992 №2343-ХІІ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV),

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБФ “РоСа-компані», м. Луганськ, господарським судом Луганської області 13.04.06. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Колор», м. Краснодон Луганської області відповідно до ст. 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Постановою суду від 06.11.2006. №20/23б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Каратуна С.С., якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та у строк до 12 місяців з дня винесення даної постанови, подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Як свідчать матеріали справи, 24.04.2008. судом звільнено від виконання повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Каратуна С.С. у зв`язку з анулюванням ліцензії останнього на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна керуючих санацією, ліквідаторів) та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 19.01.2005.

В подальшому термін ліквідаційної процедури банкрута судом продовжено.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2010 № 20/23б провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням 20.05.2010 по справі №20/23б судової будівельно-технічної експертизи та ухвалою від 21.06.2010 №20/23б судової товарознавчої експертизи обєктів Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Колор», м. Краснодон Луганської області, проспект 60 років СРСР, буд. 4, ідентифікаційний код 30090800.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 27.10.2010 № 20/23б поновив провадження у справі №20/23б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Колор», м. Краснодон Луганської області, та призначив її до розгляду у судовому засіданні.

Матеріали справи свідчать, що клопотанням від 19.01.2011. №19/1-11 ліквідатор банкрута Островський В.А. просив суд відкласти розгляд справи та продовжити термін його повноважень до 21.02.2011., у звязку з не завершенням ліквідаційної процедури на даний час.

З огляду на ч. 2 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців. Господарський суд може продовжити цей термін на шість місяців, якщо інше не передбачено даним Законом.

Враховуючи фактичні обставини справи, не завершення ліквідаційної процедури на даний час, з метою задоволення вимог кредиторів, суд задовольнив подане клопотання, відклав розгляд справи та продовжив термін повноважень ліквідатора банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Колор», Островського В.А. до 21.02.2011., про що зазначено в мотивувальній частині ухвали.

Проте, в резолютивній частині ухвали господарського суду Луганської області від 20.01.2011. №20/23б не вказано про продовження повноважень ліквідатора банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Колор»Островського В.А. до 21.02.2011.

З огляду на ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги (вимоги), яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

За таких обставин, суд, за своєю ініціативою, приймає додаткову ухвалу та продовжує термін повноважень ліквідатора банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Колор»Островського В.А. до 21.02.2011.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 16, 22-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, 50, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

додатково ухвалив :

1. Продовжити термін повноважень ліквідатора банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Колор», м. Краснодон Луганської області, Островського В.А. до 21.02.2011.

2. Дану ухвалу надіслати: банкруту, кредиторам у справі, ліквідатору Островському В.А., Відділу з питань банкрутства в Луганській області.

СуддяТ.С. Кірпа