Ухвала суду № 136581632, 18.05.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/21159/25

Провадження № 2/175/4530/25

УХВАЛА

"18" травня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Краматорська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 , про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи - Краматорська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 , про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що на підставі рішення виконавчого комітету від 16.01.2019 року про зміну в договорі найму жилого приміщення позивачка є квартиронаймачем житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є донькою позивача та значиться зареєстрованою за вказаною вище адресою. Проте, з 2013 року відповідач фактично не проживає у вказаній квартирі, оскільки має постійне місце проживання на території російської федерації, що підтверджується рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 14.08.2024 року по справі №304/510/24. Позивач зазначає, що у зв`язку з реєстрацією відповідача у вказаній квартирі існують перешкоди у реалізації її права на приватизацію житлового приміщення, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.01.2026 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання також не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за адресою її реєстрації. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

Від представника Краматорської міської ради через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення по справі, в яких просить суд розглянути справу без його участі.

Засобами поштового зв`язку від ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшли заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

У відповідності до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Краматорська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 , про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель