ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
У Х В А Л А
31.01.11 Справа № 7/117пд.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши заяву ТОВ «Альтернатива»про розстрочку виконання рішення у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива", м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 2 940 402 грн. 55 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Пономаренко П.І., довіреність № 1472 від 05.07.10
від відповідача – Плотніков П.А., довіреність № 50 від 08.10.10
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області № 7/117пд від 14.05.2010 позов задоволено повністю, розірвано договір невідновлювальної кредитної лінії № 128 від 18.12.07, укладеного між позивачем, та відповідачем, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором невідновлювальної кредитної лінії № 128 від 18.12.07 у розмірі 2 940 402,55 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме: домобудівництво, розташоване за адресою: м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 65-а; об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Рубіжне, вул. Набережна, буд. 4, та лінію з виробництва дрібно штучних бетонних виробів широкої номенклатури, яка знаходиться за адресою: м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 65-а та стягнуто з відповідача, на користь позивача, витрати зі сплати держмита у розмірі 85,0 грн. за немайновою вимогою та 25500,0 грн. –за майновою вимогою, крім того, 236,0 грн. інформаційно-технічних витрат.
На виконання рішення видані відповідні накази.
Відповідач, ТОВ «Альтернатива», звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 12.01.2011 № 5 про перегляд розстрочки виконання рішення, в якій просить прийняти до розгляду графік погашення заборгованості.
Позивач, ВАТ «Державний Ощадний банк України», відзив на заяву не надав.
Відповідно до ст. 121 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання щодо надання розстрочки або відстрочки виконання судового рішення.
В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на скрутне фінансове становище, пов'язане з діяльністю підприємства, відсутністю ринку збиту продукції тощо.
Оцінивши матеріали справи, доводи заявника та позивача, суд вважає заяву про надання розстрочки такою, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судоустрій" суди при здійсненні правосуддя повинні забезпечувати на засадах верховенства права захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.
Відповідно до ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони…господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Як зазначив Вищий господарський суд України у роз’ясненні президії ВАСУ від 12.09.96 № 02-5/333 (з подальшими змінами та доповненнями), вирішуючи питання про розстрочку… виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Розглядаючи заяву відповідача, суд виходить з того, що:
· господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, тому розглядаючи цю заяву відповідача, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Тому заслуговують на увагу доводи заявника, що ускладнюється виконання судового рішення в строк у зв'язку зі зменшенням оборотів фінансово-господарської діяльності підприємства.
Крім того, заявником надані докази часткового виконання судового рішення на загальну суму 100000 грн. 00 коп., що свідчить про прагнення боржника виконати свої зобов'язання за договором.
Суд вважає, що подані заявником докази свідчать про наявність виключних обставин, які роблять неможливість виконати судове рішення у строк встановленим господарським судом способом.
Разом з тим, суд вважає, що, оскільки у виникненні спірних правовідносин, крім настання кризових явищ існує вина відповідача та законний інтерес стягувача отримати кошти, стягнуті за судовим рішенням, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, наявність інфляційних процесів у економіці держави, заяву відповідача про розстрочку виконання судового рішення слід задовольнити частково з наданням розстрочки згідно наступного графіку погашення заборгованості:
2011 рік
лютий
3000,00
березень
3000,00
квітень
3000,00
травень
82250,00
червень
82250,00
липень
82250,00
серпень
82250,00
вересень
82250,00
жовтень
82250,00
листопад
82250,00
грудень
7000,00
2012 рік
січень
2882,00
разом за рік
594632,00
2012 рік
лютий
5000,00
березень
5000,00
квітень
5000,00
травень
50000,00
червень
190000,00
липень
190000,00
серпень
190000,00
вересень
190000,00
жовтень
100000,00
листопад
50000,00
грудень
14000,00
2013 рік
січень
200264,00
разом за рік
1189264,00
2013 рік
лютий
5000,00
березень
5000,00
квітень
5000,00
травень
50000,00
червень
190000,00
липень
190000,00
серпень
190000,00
вересень
190000,00
жовтень
50000,00
листопад
25000,00
грудень
10000,00
2014 рік
січень
279264,60
разом за рік
1189264,60
всього
2973160,60
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву від 12.01.2011 № 5 відповідача, ТОВ «Альтернатива», код 21831403, про надання розстрочки виконання судового рішення від 14.05.2010 по справі №7/117пд відповідно графіку погашення заборгованості –задовольнити частково.
2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 14.05.2010 по справі №7/117пд згідно наступного графіку погашення заборгованості:
2011 рік
лютий
3000,00
березень
3000,00
квітень
3000,00
травень
82250,00
червень
82250,00
липень
82250,00
серпень
82250,00
вересень
82250,00
жовтень
82250,00
листопад
82250,00
грудень
7000,00
2012 рік
січень
2882,00
разом за рік
594632,00
2012 рік
лютий
5000,00
березень
5000,00
квітень
5000,00
травень
50000,00
червень
190000,00
липень
190000,00
серпень
190000,00
вересень
190000,00
жовтень
100000,00
листопад
50000,00
грудень
14000,00
2013 рік
січень
200264,00
разом за рік
1189264,00
2013 рік
лютий
5000,00
березень
5000,00
квітень
5000,00
травень
50000,00
червень
190000,00
липень
190000,00
серпень
190000,00
вересень
190000,00
жовтень
50000,00
листопад
25000,00
грудень
10000,00
2014 рік
січень
279264,60
разом за рік
1189264,60
всього
2973160,60
Суддя А.Г.Ворожцов
Судове рішення № 13658160, Господарський суд Луганської області було прийнято 31.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/117пд. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: