Ухвала суду № 13658129, 01.02.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

01.02.11                                                                       Справа № 01-10/17-25/2011.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінта - Кремінський пивоваренний завод", м. Кремінна Луганської області

до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Біловодськ Луганської області

про зобов‘язання вчинити певні дії та стягнення 110704 грн. 50 коп.

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- зобов‘язати відповідача повернути позивачу сімдесят три металеві кеги з фітингом флеш з різьбою в стані, придатному для використання;

- стягнути з відповідача штраф у розмірі 1% від вартості невчасно повернутого за кожен день прострочки у сумі 94279,50 грн.;

- стягнути з відповідача штраф у сумі 16425,00 грн., що складає 50% вартості неповернутого обладнання, відповідно до п. 4.5 договору №61А оренди обладнання від 20.02.2009.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита. У разі наявності двох позовних вимог майнового та немайнового характеру, державне мито сплачується за кожну з них.

В порушення вимог вищевказаної норми, до позовної заяви №34 від 24.01.2011, яка надійшла до господарського суду Луганської області 01.02.2011, позивачем не надано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі по спору немайнового характеру (зобов‘язати відповідача повернути позивачу металеві кеги).

Відповідно до п. п. „б” п. 2 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито”, із позовних заяв по спорах немайнового характеру сплачується ставка у розмірі 5–ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Також, позивачем не надано належних доказів сплати державного мита у встановленому розмірі по спору майнового характеру.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог.

Як встановлено у ч. 3 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Позивачем помилково визначено ціну позову 110524,50 грн., тому суд самостійно визначає ціну позову, яка складає 110704,50 грн., виходячи з загальної суми всіх вимог, вказаних в прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до п. п. „а” п. 2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, розмір державного мита по майновим спорам становить 1% від ціни позову, але не менш 6 та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. та не більше 25 500 грн.

Позивачем, платіжним дорученням №36 від 21.01.2011 сплачено державне мито у розмірі 1105 грн. 25 коп., тоді як треба було сплатити 1107 грн. 05 коп.

З огляду на зазначене, позовна заява №34 від 24.01.2011, яка надійшла до господарського суду Луганської області 01.02.2011, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, заявнику при наступному зверненні до господарського суду слід надати докази сплати витрат на інформаційне-технічне забезпечення до держбюджету у сумі 236 грн. на р/р 31217264700006, оскільки, згідно листа Міністерства фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганську від 17.06.2010 №04-05/4675 сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010 здійснюється за новими реквізитами: р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 095.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.          Повернути позовну заяву заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (тільки заявнику): на “14“ аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення на сплату державного мита №36 від 21.01.2011 у розмірі 1105 грн. 20 коп., та оригінал платіжного доручення на сплату інформаційно-технічного забезпечення №35 від 21.01.2011 на суму 236 грн. 00 коп.

Суддя                                                                       О.С. Фонова