Ухвала суду № 136580838, 05.02.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21118/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100060002189 від 24.03.2016, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на час проходження військової служби, прождиваючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100060002189 від 24.03.2016, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

22.11.2016 ухвалою Печерського районного суду міста Києва вказаний обвинувальний акт призначено у підготовче судове засідання.

09.02.2018 ухвалою Печерського районного суду міста Києва вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

03.07.2025 на підставі розпорядження керівника апарату Печерського районного суду міста Києва №311 у зв`язку із досягненням 65-річчя судді ОСОБА_7 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , та передано до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття судом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у зв`язку із смертю обвинуваченого. Зазначив, що стороною обвинувачення отримано повний витяг із ДРАЦС № 00056149256 від 27.01.2026 згідно якого установлено наступне. За змістом вказаного витягу, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15.08.2025, виданого реєстратором Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, встановлено, що ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грузька Григорівка Дніпропетровської області Криворізького району, про що складено лікарське свідоцтво про смерть № 1893 від 15.08.2025 відділенням судово-медичної експертизи трупів Криворізького районного відділу ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» та зроблено відповідний актовий запис про смерть № 3304 від 15.08.2025.

Заслухавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до обвинувального акту умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, як закінчений замах на вбивство - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого. Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Так, колегією суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про державну реєстрацію смерті № 3304 від 15.08.2025. .

Будь-яких звернень щодо реабілітації обвинуваченого ОСОБА_6 , як до сторони захисту, до прокурора так і до суду, не надходило.

Таким чином, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз відсутні.

Вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100060002189 від 24.03.2016, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- штани чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, візуально схожі на кров; зразки крові потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_6 ; спортивна кофта "майстерка" чорного кольору та спортивні штани темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, візуально схожої на кров; ватні тампони зі змивами речовини візуально схожої на кров - знищити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3