Рішення № 13658066, 27.01.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.11 Справа № 16/128

За позовом Комунального теплопостачаючого підприємства “Алчевськтеплокомуненерго”, м. Алчевськ Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 6660,79 грн.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Польова В.В., довіреність від 26.07.10 № 1282;

відповідача - представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу за спожиту теплову енергію у сумі 6354 грн. 28 коп., інфляційних нарахувань у сумі 306 грн. 51 коп. відповідно до договору про надання послуг з централізованого теплопостачання від 15.10.2007 за № 114/1.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином. Про причини неявки у засідання суду відповідач не повідомив. Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Між сторонами у справі укладено договір про надання послуг з централізованого теплопостачання від 15.10.07. №114/1, за умовами якого „Постачальник” (позивач у справі) зобовязується постачати „Споживачеві” (відповідач у справі) теплову енергію в потрібних йому обсягах згідно з умовами та режимами теплоспоживання та теплоналежності мереж, а останній зобовязався оплачувати послугу на підставі предявленого рахунку до 20 числа місяця, слідуючого за звітним (п.п.1.3 та 3.1 вказаного договору).

За своєю правовою природою вказаний договір є договором про надання послуг і відповідає інституту правових норм глави 63 Цивільного кодексу України (ст.ст.901-903).

На виконання умов вказаного договору позивачем були надані послуги у повній мірі та поставлено теплову енергію відповідачеві у його приміщення за опалювальний період протягом січня 2009р. та з лютого по квітень 2010р, але відповідач в порушення умов договору не оплатив позивачеві спожиту послугу у повному обсязі, у звязку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача борг в сумі 6354,28грн.

Крім того, за несвоєчасне виконання відповідачем обовязків по оплаті спожитої теплової енергії, позивачем заявлено до стягнення інфляційні нарахування на суму боргу у розмірі 306,51грн. в порядку вимог ст.625 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представника позивача, оцінивши надані ним докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися у встановлений договором строк.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Договором про надання послуг з централізованого теплопостачання від 29.01.07. №43/1, укладеним сторонами по справі, визначено порядок виконання відповідачем зобовязань по сплаті вартості отриманих послуг і, відповідно, строку права вимоги у позивача.

Матеріалами справи - договором про надання послуг з централізованого теплопостачання від 15.10.07. №114/1 (з додатковими угодами), актом на включення системи опалення від 28.12.09., рахунками позивача та доказами про отримання цих рахунків відповідачем - підтверджено належним чином факт виконання позивачем своїх обовязків перед відповідачем при постачанні теплової енергії протягом вказаного періоду. Таким чином, позивач виконав свої обовязки перед відповідачем у відповідності до умов договору та вимог закону.

Статті 901-903 ЦК України зобовязують відповідача виконати обовязок по оплаті послуг у відповідності до умов договору.

Згідно ст. 610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

При розгляді справи суд встановив, що відповідач не виконав свої обовязки перед позивачем по оплаті наданих на його користь послуг на суму 6354,28грн., чим порушив умови укладеного з позивачем договору про надання послуг з централізованого теплопостачання від 15.10.07. №114/1 в частині оплати за послуги і вимоги закону.

За таких підстав з відповідача слід стягнути борг на користь позивача за договором про надання послуг з централізованого теплопостачання від 15.10.07. №114/1 в сумі 6354,28грн. та позов в цій частині слід задовольнити, оскільки позивачем доведено належним чином обставини правовідносин сторін за вказаним договором і заборгованість відповідача у вказаному розмірі.

Позов в частині заявлених до стягнення інфляційних нарахувань на суму боргу у розмірі 306,51грн слід задовольнити на підставі правил ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового обовязку, повинен сплатити борг з урахуванням річних за весь час прострочки.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,625,629,901-903 ЦК України, керуючись ст.ст.22,33,34,49,75, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. НОМЕР_1 на користь Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго», м. Алчевськ Луганської області, вул. ім. Леніна, 126, ід. код 02132266 борг в сумі 6354,28грн., інфляційні нарахування в сумі 306,51грн., витрати по держмиту у сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Видати наказ.

Рішення підписане 01.02.11

Суддя Р. Шеліхіна