Ухвала суду № 136579903, 18.05.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/257/26

У Х В А Л А

18 травня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ніколової С.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа а позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 травня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслала клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 18 травня 2026 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом встановлено, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано з порушенням порядку, встановленого ст. 212 ЦПК України а саме клопотання надіслано до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, та без долучення доказів про надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 00 хвилин 18 травня 2026 року, у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: