Ухвала суду № 136579818, 12.05.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/3993/25

2/465/2840/25

У Х В А Л А

судового засідання

12.05.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої cудді Гулієвої М.І.,

за участі секретаря судового засідання Янковської С.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Андрущака С.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про прийняття та долучення письмових пояснень, поновлення строку для подання та долучення доказів у цивільній справі №465/3993/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором №4058932 від 16.08.2021 та за кредитним договором №101752292 від 27.08.2021 в загальному розмірі 139 613,50 грн.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 15.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

03.09.2025 представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано клопотання про витребування доказів, в якому просить поновити процесуальний строк для його подання та витребувати у позивача письмові та електронні докази, зокрема, реєстри боржників до договорів факторингу, анкети - заяви на кредити, кредитні договори,квитанції АТ КБ "Приватбанк".

23.09.2025 представником позивача - Ткаченко Марією Миколаївною подано клопотання клопотання про витребування доказів, в якому вона просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів,так як про заперечення відповідачем факту отримання кредиту стало відомо на стадії подачі відзиву, та витребувати відомості, які стосуються даних власника відповідної банківської картки, доказів зарахування грошових коштів на банківську картку.

Ухвалою суду від 20.03.2026 у задоволенні вказаних клопотань відмовлено.

Зокрема, суд виходив з того, що станом на час постановлення ухвали відсутні поважні причини пропуску строку, визначеного законом, щодо поновлення якого клопотали сторони.

09.04.2026 через систему "Електронний суд" представником позивача - Ткаченко М.М. подано письмові пояснення, в яких вона просить поновити строк для подання доказів та долучити відповідні письмові пояснення та докази.

Представником відповідача Андрущаком С.В. через систему "Електронний суд" подано заперечення на клопотання представника позивача, в яких просить залишити без розгляду письмові пояснення та нові подані докази.

У судовому засіданні представник позивача Гринів Т.В. підтримав клопотання про поновлення строку, зазначив, що при подачі позову вважали, що подано достатні та необхідні докази для вирішення справи.Відповідні докази подані лише зараз з урахуванням того, що на стадії підготовки позовної заяви не було відомо про те, що відповідач не визнаватиме позовні вимоги та факт підписання договорів. Самостійно надати такі докази сторона позивача не може, оскільки такі документи становлять банківську таємницю.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки позивач мав подати всі наявні у нього докази разом з позовною заявою, стороною позивача не наведено поважність причин пропуску строку на подачу доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом п.1 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу.

Як уже зазначалося раніше, ухвала про відкриття провадження у справі постановлена судом 15.05.2025.

Ухвалою суду від 15.05.2025 сторонам надано строк для вчинення прцесуальних дій у справі, а саме:

- визначено відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п"ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали від 15.05.2025;

- надано відповідачу право в п"ятнадцятиденний строк надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або право пред`явити зустрічний позов;

- встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3 - ч.5 ст.178 ЦПК України;

- встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3 - ч.5 ст.178 ЦПК України.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі від 15.05.2025 доставлена в електронний кабінет позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" та представника позивача - Ткаченко Марії Миколаївни 15.05.2025 об 13 год. 39 хв.

З урахуванням чинних вимог законодавства України, позивач при подачі позовної заяви зобов"язаний надати всі наявні докази в обгрунтування позовних вимог.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч.1 ст.120 ЦПК України).

За змістом ст.124 ЦПК України, строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.126 ЦПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.127 ЦПК України).

З урахуванням встановлених судом обставин справи суд приходить до висновку про відмову у поновленні процесуального строку на подачу доказів та залишення без розгляду клопотання про прийняття та долучення письмових пояснень та доказів.

Приймаючи дане рішення суд виходить з того, що обставини, на які покликається представник позивача, залежали тільки від волевиявлення самої сторони та належного виконання ними своїх процесуальних обов"язків, визначених ЦПК України.

Разом з тим, з метою встановлення дійсних обставин та об"єктивного розгляду справи, наявних сумнівів щодо добросовісного здійснення учасниками процесуальних прав, суд вважає за доцільне витребувати відповідні документи, які підтверджуватимуть або спростовуватимуть факт укладення позивачем кредитних договорів, які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.7 цієї статті визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Ч.2 ст.258 ЦПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 126, 258 - 260 ЦПК України, -

постановив:

В поновленні строку на подачу доказів за клопотанням представника позивача Ткаченко М.М. у цивільній справі №465/3993/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Клопотання представника позивача Ткаченко М.М. про прийняття та долучення письмових пояснень та доказів у цивільній справі №465/3993/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570) наступну інформацію, а саме:

1. інформацію щодо наявності у ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) картки банку (рахунку) VISA № НОМЕР_2 , відкритого станом на 16.08.2021, з зазначенням відповідного міжнародного номеру банківського рахунку IBAN;

2. інформацію щодо належності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) картки банку (рахунку) VISA № НОМЕР_2 , відкритого станом на 16.08.2021, з зазначенням відповідного міжнародного номеру банківського рахунку IBAN;

3. інформацію щодо надходження на картку банку (рахунку) VISA № НОМЕР_2 , з зазначенням відповідного міжнародного номеру банківського рахунку IBAN, грошових коштів у розмірі 10000,00 грн. 16.08.2021 та призначення платежу;

4. інформацію щодо надходження на картку банку (рахунку) VISA № НОМЕР_2 , з зазначенням відповідного міжнародного номеру банківського рахунку IBAN, грошових коштів у розмірі 8100,00 грн. 27.08.2021 та призначення платежу;

5. вииписку по картці банку (рахунку) VISA № НОМЕР_2 , з зазначенням відповідного міжнародного номеру банківського рахунку IBAN, за період з 16.08.2021 по 28.08.2021 включно.

Витребувані документи надати суду у найкоротші терміни.

Будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у цивільній справі №465/3993/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на 01.07.26 на 15.00 год.

Повторити виклик учасників судового процесу.

Копію ухвали суду скерувати сторонами у справі та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" для відома (виконання).

Ухвала в частині відмови у поновленні процесуального строку може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 18.05.26.

Суддя М.І. Гулієва