Рішення № 13657971, 25.01.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.11 Справа № 24/63пн

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центральної збагачувальної фабрики "Сєвєрная", м. Антрацит Луганської області

до Державного підприємства "Донбасантрацитвантажтранс", м. Красний Луч Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції, м. Красний Луч Луганської області

про визнання права власності

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача Мірошниченко Т.В. директор, наказ від 04.07.2007 № 2-к (13.01.2011, 25.01.2011);

від відповідача Пономаренко О.А. директор, наказ від 08.12.2009 № 319-к/к (13.01.2011);

від третьої особи Дронов О.М. державний виконавець, дов. від 13.01.2011 № 17/295 (13.01.2011), дов. від 24.01.2011 № 641 (25.01.2011).

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про визнання права власності на залізничний тупік, розташований в районі ВП шахта "Міусинська" ДП "Донбасантрацит" та лісового складу ДВАТ ПРПП ДП ДХК "Донбасантрацит".

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що придбав спірне майно, що раніше належало відповідачеві, на аукціоні, який організував відділ державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції (третя особа у справі). За придбаний обєкт ним сплачена повна вартість в сумі 41000 грн. Відповідно до п. 7.1. Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Міністерством юстиції України від 15.07.1999 № 42/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.07.1999 за № 480/3773 (далі Порядок), право власності на майно переходить до переможця аукціону після повного розрахунку за придбане майно. Втім позивач не має документального підтвердження набутого права власності, що стало підставою для звернення до суду.

Відповідач і третя особа не заперечують проти заявленої вимоги.

У судовому засіданні 13.01.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 25.01.2011.

Оцінивши надані докази і доводи сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленої вимоги з огляду на наступне.

Як підтверджено матеріалами справи, 12.11.2010 в м. Луганськ відбувся аукціон по реалізації арештованого рухомого майна, яке належало Державному підприємству "Донбасантрацитвантажтранс", а саме залізничного тупіку, який складається з рельсів, довжиною 273 м, шпал, костилів, накладок, підкладок (інвентарний № 115). Місцезнаходження майна: район ВП шахта "Міусинська" ДП "Донбасантрацит" та лісового складу ДВАТ ПРПП ДП ДХК "Донбасантрацит".

У аукціоні, який проводився Філією 13 ПП "Нива-В.Ш.", прийняли участь громадянин ОСОБА_4 та ТОВ ЦЗФ "Сєвєрная" (позивач у справі). Позивач став переможцем, запропонувавши за майно 41000 грн. Результати аукціону відображені в протоколі аукціону від 12.11.2010 № 1310154-4.

Після повної сплати вартості придбаного майна державним виконавцем 18.11.2010 складено Акт про проведений аукціон, що відповідно до п. 4.9. Порядку, затверджений начальником ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції.

У вказаних вище протоколі і акті відсутні посилання на перехід права власності і його момент, договір купівлі-продажу за результатами аукціону не укладався, оскільки таке не передбачено Порядком.

ОСОБА_4, який приймав участь у аукціоні, оскаржив результати проведеного аукціону в порядку адміністративного судочинства.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.01.2011 у справі № 2а-10384/10/1270 за позовом ОСОБА_4 до ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "ЦЗФ "Сєвєрная", ДП "Донбасантрацитвантажтранс", ДПІ у м. Красний Луч, Філія 13 ПП "Нива-В.Ш.", ТОВ "Донбасвуглесервіс" про визнання протиправними дій, визнання нечинним проведення аукціону, визнання недійсним акту опису та арешту майна, визнання нечинною постанови про призначення спеціаліста для участі у виконавчому провадженні, визнання нечинними звітів про оцінку залізничного шляху та залізничного тупіку, визнання нечинним протоколу проведення аукціону, визнання нечинним акту про проведений аукціон, відмовлено у задоволенні адміністративного позову, тобто результати аукціону є законними. Постанова набрала законної сили.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач набув право власності на спірне майно придбавши його на аукціоні і сплативши за нього повну вартість, що підтверджено матеріалами справи і узгоджується з п. 7.1. Порядку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у випадку втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позов.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача, оскільки ним не доведено оспорювання його прав з боку відповідача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

2.Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Центральною збагачувальною фабрикою "Сєвєрная", Луганська область, м. Антрацит, вул. Крилова, 2в, ідентифікаційний код 31255912 право власності на залізничний тупік, який складається з рельсів, довжиною 273 м, шпал, костилів, накладок, підкладок (інвентарний № 115), розташований в районі ВП шахта "Міусинська" ДП "Донбасантрацит", та лісового складу ДВАТ ПРПП ДП ДХК "Донбасантрацит".

3.Судові витрати покласти на позивача.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Повне рішення складено і підписано - 31.01.2011.

Суддя О.В.Рябцева