Ухвала суду № 136579537, 15.05.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.05.2026

Справа № 334/2577/26

Провадження № 2/334/2489/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Мандик М. О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.03.2026 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

13.05.2026 року представником відповідача Вороніним Ю. Л. подано заяву про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представник відповідача вказує, що до позовної заяви не надано доказів щодо приєднання відповідачем до індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії, з 01.01.2013 року право власності на квартиру було зареєстровано за АТ «Перший український міжнародний банк», а лише на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 11.07.2022 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 01.06.2022 року №334/3179/21, зареєстровано за ОСОБА_1 . Також, представник відповідача вказує на відсутність належного розрахунку заборгованості. Щодо проведення розгляду справи без виклику сторін, представник відповідача посилається на положення ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи.

Відповідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оцінюючи подану представником відповідача заяву від 13.05.2026 року, єдиною підставою для постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є посилання на положення ч. 5 ст. 4 ЦПК України, інших обставин не зазначено взагалі.

Суд також враховує, що відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 279 ЦПК України, ціна позову (61525,69 грн) не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач скористався своїм правом подачі письмових пояснень щодо позовних вимог, 12.05.2026 року відповідачем подано заяву про застосування позовної давності, 14.05.2026 року відповідачем подано заяву, що її запит про застосування строків позовної давності, поданий 12.05.2026 року є її остаточною та пріоритетною позицією, просить розглянути у першу чергу.

У заяві про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не наведено обґрунтованих підстав вважати, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, відповідач у належний спосіб скористався своїми процесуальними правами щодо подачі заяв, заперечень щодо позовних вимог.

Крім того, суд зауважує, що розгляд справи за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін не порушує право відповідача у доступі до правосуддя.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви представника відповідача від 13.05.2026 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.