Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 12.05.2026
Справа № 334/2344/26
Провадження № 2/334/2365/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Філіпової І.М.,
з участю секретаря судового засідання Мандик М.О.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
16.03.2026 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ZPH0GK0040300061 від 21.01.2020 року у розмірі 170466,17 грн.
АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 21.01.2020 уклали кредитний договір № ZPH0GK0040300061.
Згідно договору АТ КБ «Приватбанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 294225,00 грн на термін до 21.01.2028 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, винагородою, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 27.02.2026 року має заборгованість 170466,17 грн, яка складається з наступного: 152489,11 грн - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);17977,06 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Позивач в судове засідання не з`явився, 12.05.2026 року представник позивача подав заяву, у якій просив справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 21.01.2020 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит № ZPH0GK0040300061.
Відповідно до п. 1.1 договру кредитор зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 294 225,00 грн у вигляді не відновлювальної кредитної лінії на цілі придбання нерухомості 272 000,00 грн та сплату страхових платежів 22 225,00 грн, а позичальник зобов`язується належним чином викоритати та повернути кредит у порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором, у тому числі сплатити:
- проценти за користування кредитом у розмірі 20,9 відсотків річних;
- комісію за надання фінансового інструменту та ведення рахунку в розмірі 2720,00 грн, що сплачується позичальником одноразово в момент видачі кредиту.
Термін повернення кредиту - в дати встановлені Графіком погашення кредиту (додаток №1 до цього договору) але не пізніше 21.01.2028 року включно (п.1.3 договору).
Кредит на придбання нерухомості надається шляхом зарахування кредитором грошових коштів на рахунок довіреної особи продавця об`єкту нерухомості №4149499138923220. (п. 2.2.1 договору).
Позичальник зобов`язується до «21» числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після укладання договору, здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом ануїтетними платежами в розмірі зазначеному відповідно до Графіку платежів.
Згідно п. 5.2.4 договору, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в частині або в цілому, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов`язань за цим договором абро за іпотечним договором, в тому числі, але не виключно, у випадку:
- прострочення сплати чергового платежу за кредитом та процентами за користування кредитом понад 3 місяців;
- неподання позичальником на вимогу кредитора даних та інформації, що стосується його фінансового стану та/або стану предмету іпотеки, а також перешкоджання кредитору в здійсненні перевірки предмету іпотеки;
- не надання кредитору будь-яких документів, якщо обов`язок щодо їх надання позичальником передбачений цим договором;
- погіршення фінансового стану позичальника або стану забезпечення, визначеного у п. 3.1 договору;
- встановлення такими, що не відповідають дійсності відомостей, які містяться у даному договорі або інших документах, наданих позичальником; порушення проти позичальника кримінальної справи або справи про визнання позичальника недієздатним чи обмежено дієздатним;
- порушення позичальником умов іпотечного договору, в том числі в разі несплати страхових платежів та/або порушення умов зберігання предмету іпотеки, що призвело до пошкодження та/або знищення та/або втрати його вартості.
На підтвердження надання кредиту, позивачем надано виписки по рахунку відповідача за період з 21.01.2020 року по 03.03.2026 року.
28.06.2025 року позивачем на електронну адресу відповідача було направлено повідомлення вимогу про усунення порушення неналежного виконання кредитного зобов`язання та про дострокове повернення споживчого кредиту у повному обсязі.
Згідно з наданим банком розрахунком, у відповідача станом на 03.03.2026 року виникла заборгованість за кредитним договором №ZPH0GK0040300061 від 21.01.2020 року в розмірі 170466,17 грн, яка складається з: 152489,11 грн залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом, 17977,06 грн залишок заборгованості за простроченими процентами.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, відповідач був ознайомлений та погодився з умовами кредитного договору, які викладені у ньому. Згідно виписки по рахунку за період з 21.01.2020 року по 03.03.2026 року відповідач отримав кредитні кошти, здійснював погашення заборгованості відповідно до встановленого графіку платежів.
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав повному обсязі, надав відповідачу можливість користуватися кредитними коштами. Відповідач належним чином умови договору не виконував, що призвело до виникнення заборгованості за кредитним договором.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись 4, 12, 13, 76- 81, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України,
ухвалив:
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №ZPH0GK0040300061 від 21.01.2020 року у розмірі 170 466 грн 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570,
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: Філіпова І. М.
Судове рішення № 136579536, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/2344/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: