Ухвала суду № 136579483, 18.05.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/6093/25

Провадження №: 6/332/177/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сапунцова В.Д., при секретарі Горбань Є.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Злотіної Надії Олександрівни про виправлення помилки у виконавчому документі,

встановив:

07 травня 2026 до суду надійшла зазначена заява про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій зазначено, що упровадженні Заводського районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 332/6093/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. 14 квітня 2026 року Заводський районний суд міста Запоріжжя видав виконавчі листи по справі № 332/6093/25 на суму заборгованості по кредитному договору та судовому збору. Однак у виконавчих листах на суму заборгованості по кредитному договору та судовому збору, що видав 14 квітня 2026 року Заводський районний суд міста Запоріжжя виявлено описку, а саме: неправильно зазначено ПІБ боржника у вступній частині та реквізитах « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ». 20.02.2026 на виконання ухвали суду від 10.02.2026 Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повідомлено, що згідно перевірки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис № 1931 про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 01.10.2024 Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Враховуючи вказані обставини суд вважає, що необхідно уточнити анкетні дані особи відповідача, змінивши прізвище відповідача з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Дані обставини перешкоджають пред`явленню виконавчого листа до виконання. На підставі зазначеного, представник заявника просить виправити описку у виконавчому листі на суму заборгованості по кредитному договору та судовому збору, що видав 14 квітня 2026 року Заводський районний суд міста Запоріжжя по справі № 332/6093/25 , правильно зазначивши ПІБ боржника « ОСОБА_3 ».

В судове засідання стягувач і боржник не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі повідомленні належним чином, що відповідно до ч.3 ст.432ЦПК України не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в виконавчому листі з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 332/6093/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

13 березня 2026 року Заводським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по вищевказаній справі в якому уточнені анкетні дані відповідача, а саме зміна прізвища відповідача з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри буд.30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за договором позики № 72665295 від 04.11.2022 в розмірі 9468 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 75 копійок, з яких: 7500,00 грн. заборгованість за основним боргом; 1968,75 грн. заборгованість за процентами, та понесені судові втирати в сумі 964 (дев`ятсот шістдесят чотири) гривні 42 копійки.

14.04.2026 Заводським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи на суму заборгованості по кредитному договору та судовому збору. У вказаних виконавчих листах неправильно зазначено ПІБ боржника у вступній частині виконавчих листів та реквізитах, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

У той же час, вищезазначені обставини є суттєвими та можуть привести до ускладнення виконання рішення, а тому наявні всі правові підстави для вищевказаних описок.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Враховуючи, що у виконавчих листах допущено помилки, які перешкоджають виконанню рішення суду, а саме всупереч п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» не зазначено дату народження боржниці, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до виконавчих листів, виданих судом у цій справі.

Таким чином, заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» в особі представника Злотіної Н. О. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Злотіної Надії Олександрівни про виправлення помилки у виконавчому документі, задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах № 332/6093/25, виданих 14 квітня 2026 року у цивільній справі № 332/6093/25, провадження № 2/332/809/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме зазначити прізвище ім`я по-батькові боржника « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Д. Сапунцов