Рішення № 13657872, 24.01.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.11 Справа № 4/314

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” в особі ВП “Південне управління ТОВ “Луганськвода”, м. Луганськ

до Юрївської селищної ради, смт. Юрївка Лутугинського району Луганської області

про стягнення 5895 грн. 00 коп.

Суддя: Батюк Г.М.

за участю секретаря судового засідання: Макаренко В.А.

в присутності представників:

від позивача - Нікуліна К.С., довіреність №379 від 10.01.2011;

від відповідача - Дзор А.І., довіреність №6/30 від 24.01.2011.

У судовому засіданні від 10.01.2011, відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 24.01.2011. Рішення господарського суду Луганської області виноситься 24.01.2011.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 5895 грн. 00 коп.

Відповідач запереченням на позовну заяву від 23.12.2010 №6/626 вимоги позову відхилив у повному обсязі з підстав викладених у запереченні, та просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача запереченням від 21.01.2011 № 13/6-237 на заперечення відповідача вимоги позову підтримав у повному обсязі, посилаючись на те, що згідно п.5.7. Договору №28/3 від 01.08.2008 у випадку закінчення терміну дії державної повірки приладу обліку споживач зобов'язаний у місячний термін за свій рахунок здійснити перевірку приладу обліку. Якщо в зазначений термін умови постачальника не будуть виконані, водокористування споживача вважається без обліковим і розрахунок за спожиту воду здійснюється по пропускній спроможності труби введення, з дня виписки останнього рахунку до дня виконання умов постачальника та з інших підстав викладених у запереченні. Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухавши представників судового процесу, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд, - в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" (далі Постачальник, позивач) та Юрївською селищною радою (далі- Споживач, відповідач) було укладено договір на послуги з водопостачання та водовідведення №28/3 від 01.08.2008 (далі -Договір), який пролонговано до 31.12.2010 додатковою угодою за умовами якого Постачальник зобовязується постачати Споживачу питну воду та приймати від нього стічні води, а Споживач своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором та виконувати інші умови даного договору (п. 1.1 Договору).

Кількість води, що подається Постачальником та використовується Споживачем, визначається за показниками приладів обліку (п.5.1. Договору).

Відповідно до п.5.2. Договору, кількість стічних вод, які надходять від Споживача визначається за показниками приладів обліку, а при їх відсутності по кількості води, наданої Споживачу з мережі водопостачання, При наявності у Споживача власних джерел водопостачання, а також якщо обєм скидання стічних вод відрізняється від обєму водоспоживання, Споживач зобовязаний у термін, погоджений з Постачальником, встановити на каналізаційному випуску прилади обліку. У разі відсутності обліку на каналізаційному випуску, розрахункова кількість стічних вод буде дорівнювати добовій продуктивності насосів, встановлених на власних джерелах (свердловинах) Споживача на каналізаційній насосній станції, або по пропускній спроможності колектора.

Зняття поточних розрахункових показань приладів обліку здійснюється не рідше одного разу на місяць з оформленням кількості наданої води та обєму прийнятих стоків двостороннім актом або груп-рахунком. Споживач повинен сприяти представникам Постачальника та забезпечити їх безпеку при виконанні цих робіт (п.5.4. Договору).

Споживач оплачує за надані послуги подекадно, рівними частками. Остаточний розрахунок за послуги водопостачання та водовідведення, плату за перевищення лімітів води та інше, Споживач робить на підставі наданих Постачальником рахунків чи інших платіжних документів, не пізніше ніж через 3 дні після їх отримання (п.6.2. Договору).

Позивач зазначив, що 22.07.2010 представником ТОВ „Луганськвода" у присутності представника абонента (головного бухгалтера Дихтяренко Т.Г.) було проведено обстеження водопровідно-каналізаційних мереж і засобу обліку відповідача.

Так, за результатами перевірки було складено двосторонній акт від 22.07.2010, відповідно до якого встановлено, що сплив строк державної повірки засобу обліку ЛВОК-15Х Споживача (№83167, пломба ОКП КЛВ 361694) та надано строк для встановлення повіреного засобу обліку до 22.08.2010 (а.с.22).

Відповідно до п.5.7. Договору у випадку закінчення терміну дії державної повірки приладу обліку Споживач зобов'язаний у місячний термін за свій рахунок здійснити перевірку приладу обліку. Якщо в зазначений термін умови «Постачальника»не будуть виконані, водокористування «Споживача»вважається без обліковим і розрахунок за спожиту воду здійснюється по пропускній спроможності труби введення, з дня виписки останнього рахунку до дня виконання умов Постачальника.

Згідно п.5.14. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлкомунгоспу України №190 від 27.06.2008. (надалі -Правила №190) усі засоби обліку в обумовлені законодавством строки підлягають періодичній повірці. Задовільні результати повірки підтверджують свідоцтвом про повірку або записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційної документації. Засоби обліку опломбовуються з нанесенням відбитка повірочного тавра в місцях, що передбачені експлуатаційною документацією. У випадку тривалості повірки понад місяць об'єм води визначається відповідно до п. 3.3 цих Правил до дня установки повіреного засобу обліку.

Так, відповідач не виконав вимоги позивача та умови Договору, і не встановив у місячний термін повірений засіб обліку., у зв'язку з чим з 22.08.2010 по 16.09.2010 нарахування відповідачу за спожиту воду було зроблено відповідно до п.5.7. Договору та п.п. 5.14, 3.3. Правил.

Керуючись зазначеними нормами Правил №190 позивачем було зроблено розрахунок згідно таблиці для гідравлічного розрахунку водопровідних труб під редакцією ОСОБА_1.

№ п/пНайменування об'єкту споживачаДіаметр мм підключенняПропускна спроможність м3 на годинуГодини подачі водиПодано води

м3

1смт. Юр'ївка, вул.Максимчука, 6151,26624786

786 м3 води X 6,25грн. (тариф без ІІДВ) = 4912,50грн. 4912,50Х 20% ПДВ = 5895,00грн.

На підставі розрахунку позивачем відповідачу за період з 22.08.2010 по 16.09.2010 включно було виставлено рахунок №311031 від 17.09.2010 на суму 5895,00грн., який відповідач не сплатив ( а.с.19).

Відповідач вимоги позову відхилив з підстав викладених у запереченні та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Факт укладення між сторонами у справі договору на послуги з водопостачання та водовідведення №28/3 від 01.08.2008, підтверджений матеріалами справи та не оспорюється відповідачем (а.с.10-17) та додаткової угоди до Договору (а.с.18).

Як вбачається з матеріалів справи, 22.07.2010 представником ТОВ „Луганськвода" у присутності представника абонента (головного бухгалтера Дихтяренко Т.Г.) було проведено обстеження водопровідно-каналізаційних мереж і засобу обліку відповідача.

Матеріалами справи підтверджено, що за результатами перевірки було складено двосторонній акт від 22.07.2010, відповідно до якого встановлено, що сплив строк державної повірки засобу обліку ЛВОК-15Х Споживача (№83167, пломба ОКП КЛВ 361694) та надано строк для встановлення повіреного засобу обліку до 22.08.2010.

Акт від 22.07.2010 підписаний відповідальною особою відповідача - головним бухгалтером Діхтяренко Т.Г. без зауважень.

Посилання відповідача на те, що ним не були виконані умови Договору щодо своєчасного здійснення повірки засобу обліку у зв'язку з тим, що виконувач обов'язків голови Юр'ївської селищної ради знаходилась у черговій відпустці, спростовуються матеріалами справи, оскільки відповідач сам визнав невиконання ним умов Договору щодо здійснення своєчасної державної повірки засобу обліку, а тому зазначена вказана відповідачем обставина щодо знаходження виконуючого обовязки голови ради у відпустці не звільняє відповідача від належного виконання умов Договору.

З оглядом на вищевикладене, заперечення відповідача щодо терміну чергової повірки лічильника, який на думку, відповідача спливає 22.04.2011 не може слугувати належним доказом.

Відповідно до п.5.14. Правил користування усі засоби обліку в обумовлені законодавством строки підлягають періодичній повірці. Задовільні результати повірки підтверджують свідоцтвом про повірку або записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційної документації. Засоби обліку опломбовуються з нанесенням відбитка повірочного тавра в місцях, що передбачені експлуатаційною документацією.

Таким чином, між повірочний інтервал розпочинається не з дати коли засіб обліку був прийнятий до експлуатації, а з дати державної повірки засобу обліку, яка повинна бути зазначена у паспорті засобу обліку, або на повірочному таврі. У акті від 22.07.2010 ( а.с.22) відповідач підтвердив факт спливу строку державної повірки засобу обліку води, також відповідач підтвердив це у своєму відзиві, одночасно з тим, відповідач підтвердив нездійснення своєчасної повірки по своїй вині.

Так, у зв'язку з тим, що відповідач не здійснив у строк до 22.08.2010 повірку приладу обліку води, з 22.08.2010 нарахування позивачем здійснювалось, згідно п.5.7. Договору, та п.п.5.14., 3.3. Правил №190 позивачем відповідачу виставлений груп-рахунок №3111031 від 17.09.2010 ( а.с .19) на суму 5895грн. 00 коп.

Відповідач не сплатив вказаний рахунок і позивач 01.10.2010 у зв'язку з несплатою боргу водопостачання припинив відповідачу подачу холодної води, шляхом опломбування вводу холодної води, відповідно до акту від 01.10.2010 .

Ствердження відповідача стосовно незгоди з розрахунком у зв'язку з врахуванням вихідних днів та розрахунком за 24 години, не підлягає до задоволення з огляду на наступне

Так, згідно пункту 3.3. Правил №190, у разі без облікового водокористування виробник виконує розрахунок води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунок зроблено згідно таблиці для гідравлічного розрахунку водопровідних труб під редакцією ОСОБА_1.

Відповідно до п.5.7. Договору у випадку закінчення терміну дії державної повірки приладу обліку Споживач зобов'язаний у місячний термін за свій рахунок здійснити перевірку приладу обліку. Якщо в зазначений термін умови «Постачальника»не будуть виконані, водокористування «Споживача»вважається без обліковим і розрахунок за спожиту воду здійснюється по пропускній спроможності труби введення, з дня виписки останнього рахунку до дня виконання умов Постачальника.

Згідно п.5.14. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлкомунгоспу України №190 від 27.06.2008 усі засоби обліку в обумовлені законодавством строки підлягають періодичній повірці. Задовільні результати повірки підтверджують свідоцтвом про повірку або записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційної документації. Засоби обліку опломбовуються з нанесенням відбитка повірочного тавра в місцях, що передбачені експлуатаційною документацією. У випадку тривалості повірки понад місяць об'єм води визначається відповідно до п. 3.3 цих Правил до дня установки повіреного засобу обліку. Пункт 3.3.Правил регламентує про те, що у разі без облікового водокористування виробник виконує розрахунок води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Так, відповідач не виконав вимоги позивача та умови Договору, і не встановив у місячний термін повірений засіб обліку. У зв'язку з чим, нарахування відповідачу за спожиту воду було зроблено, відповідно до п.5.7. Договору та п.п. 5.14, 3.3. Правил за період з 22.08.2010 по 16.09.2010 включно, виставлено рахунок № 311031 від 17.09.2010 на суму 5895 грн. 00 коп., який відповідач не сплатив.

Керуючись зазначеними нормами Правил №190 позивачем було зроблено розрахунок згідно таблиці для гідравлічного розрахунку водопровідних труб під редакцією ОСОБА_1.

№ п/пНайменування об'єкту споживачаДіаметр мм підключенняПропускна спроможність м3 на годинуГодини подачі водиПодано води

м3

1смт. Юр'ївка, вул.Максимчука, 6151,26624786

786 м3 води X 6,25грн. (тариф без ІІДВ) = 4912,50грн. 4912,50Х 20% ПДВ = 5895,00грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 5895 грн. 00 коп., такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи.

У судовому засіданні 24.01.2011 була оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по державному миту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526,530,610, 625 ЦК України, ст.ст.173,193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Юр”ївської селищної ради, вул. Максимчука, 6, смт. Юр”ївка Лутугинського району Луганської області, код ЄДРПОУ 25063332 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код ЄДРПОУ 35554719 в особі відокремленого підрозділу “Південне управління ТОВ “Луганськвода”, м. Луганськ, вул. Ломоносова, 96а, код ЄДРПОУ 35937046, борг у сумі 5895 грн. 00 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повне рішення складено 31.01.2011.

Суддя Г.М. Батюк

Помічник судді Ю.А. Зайцева